- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- 2YT-10413-1051/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04578-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., VĮ Turto bankui
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis S. S., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. S. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo procedūrų atlikimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, A. S., priėmė savo motinos T. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą po jos mirties, t. y. toliau valdė 0,1700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei pastatus : gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus inžinierinius statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav.
2. Pareiškime pareiškėjas papildomai nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo mama T. S.. Mirties dieną mama T. S. asmeninės nuosavybės teise valdė žemės sklypą ir jame esančius pastatus, adresu (duomenys neskelbtini) kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav. Jis turi brolį S. S. ir kartu yra vieninteliai mirusiosios T. S. turto paveldėtojai. Dėl įstatymų nežinojimo, per įstatymo numatytą laiką nesikreipė į notarinę kontorą dėl paveldėjimo liudijimų gavimo. Brolis S. S. niekada nereiškė ir dabar nereiškia jokių pretenzijų į mirusios mamos turtą, kadangi jis (pareiškėjas) vienas su mama gyveno ir mama rūpinosi. Po mamos mirties jis priėmė jos palikimą, kadangi visą laiką iki mamos mirties gyveno kartu ir po mamos mirties liko toliau gyventi name, kuris asmeninės nuosavybės teise priklausė jo mamai, naudojosi žemės sklypu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti, todėl neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, klausimą dėl pareiškėjo prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą prašo spręsti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo S. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdžio vietą ir laiką, jis yra informuotas CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas A. S. ir S. S. yra T. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnūs (b. l. 4, 5, 6). Iš VĮ Registrų centro pažymėjimo nustatyta, kad T. S. vardu nuo 2006 m. gegužės 9 d. yra asmeninės nuosavybės teise registruotas žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini) kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., ir nuo 2004 m. rugpjūčio 25 d. yra asmeninės nuosavybės teise registruoti pastatai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav. (b. l. 10-11). Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Kuršėnų kaimiškosios seniūnijos pažymos apie A. S. gyvenamąją vietą matyti, jog pareiškėjas tiek iki savo motinos T. S. mirties, tiek po jos mirties gyveno ir iki šiol gyvena adresu, (duomenys neskelbtini) kaimiškoji sen., Šiaulių r. sav., t. y. T. S. priklausančiame name (b. l. 8). Iš Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro 2018 m. birželio 5 d. liudijimo matyti, kad po T. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla nuo (duomenys neskelbtini) d. iki 2018 m. birželio 5 d. nėra pradėta (b. l. 7).
6. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
7. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad niekas dėl T. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiškėjas A. S. palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad tiek pareiškėjas, tiek pareiškėjo brolis į notarą po T. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
8. T. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko, jos sūnus A. S. iš karto po palikėjos mirties priėmė mirusios mamos palikimą, nes liko gyventi mamai priklausančiame name, tiek namu, tiek žeme ir kitais esančiais pastatais naudojosi ir rūpinosi jų priežiūra, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusios mamos turtą negavo. A. S. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
9. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kitas įstatyminis palikėjos T. S. įpėdinis S. S. per įstatymo nustatytą laikotarpį dėl motinos palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, taip pat nagrinėtinu atveju nepateikė atsiliepimo į pareiškimą, nors pareiškimas jam buvo įteiktas ir nustatytas terminas atsiliepimui pateikti (b. l. 24), todėl darytina išvada, jog jam priklausantis palikimas pagal įstatymą po motinos mirties buvo (yra) nereikalingas.
10. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
11. Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kaip pareiškėjas prašo pareiškime, kokį turtą pareiškėjas paveldėjo praktiškai pradėjęs valdyti palikėjos turtą, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
12. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad A. S. motinos T. S. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 str.1 d., 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) po motinos T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)) mirties priėmė jos palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.