Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Š. ir E. L. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, jog Socialines paramos skyriuje buvo gautas A. Š. sesers E. L. prašymas įvertinti jos brolio gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Pareiškimas grįstinas objektyviais A. Š. sveikatos duomenimis ir jam nustatytu dalyvumo lygiu - asmuo serga paranoidine šizofrenija, jam nustatytas organinis asmenybės sutrikimas, nustatytas 20 proc. darbingumo lygis.

Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadą surašę specialistai nurodė, kad vertinant A. Š. būklę, su juo kontakto užmegzti nepavyko, nes jis nenorėjo bendrauti, tačiau nurodoma ir tai, kad A. Š. pakomentavo savo motinos žodžius (ji bendravo su specialistais). Artimieji teigė, kad A. Š. žinojo, kad specialistai atvyks. Iš specialistų išvados matyti, jog su pačiu A. Š. pabendrauti nepavyko dėl jo nenoro. Specialistų nuomone, asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nei turtinių nei asmeninių neturtinių visuomeninių santykių srityse.

Pažymėtina, jog šiuo atveju, yra pagrindo manyti, jog A. Š. gebėjimus lemia jo turimi sveikatos sutrikimai susiję su psichine sveikata (asmuo serga psichine liga), tačiau nėra aišku ar turimi sveikatos sutrikimai išties lemia asmens neveiksnumą visose turtinių ir asmeninių neturtinių ar visuomeninių santykių srityse. Tikslesnių ir išsamesnių duomenų apie asmens sveikatos būklę dėl objektyvių priežasčių - asmens duomenų teisinės apsaugos, gauti ir pateikti pareiškėjas neturi galimybės.

Vertinant aukščiau išdėstytas aplinkybes ir objektyvius duomenis yra pakankamo pagrindo manyti, jog šiuo metu A. Š. negali pasirūpinti savimi ir priimti adekvačius sprendimus, todėl A. S. nustatytinas neveiksnumas tam tikrose srityse ir to pasėkoje, globa.

Asmuo galintis tapti A. Š. globėja, jo sesuo E. L.. Ji sutinka ir pageidauja tapti savo brolio A. Š. globėja. Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis galinčius tapti A. Š. globėju, jokie kiti asmenys į Socialinės paramos skyrių dėl A. Š. globos iki šiol nesikreipė

Suinteresuoto asmens A. Š. atstovė pareiškimą iš esmės palaikė prašė jį tenkinti bei prašė skirti pareiškėją E. L. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui A. Š. diagnozuota (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini).

2024-06-06 socialinio darbuotojo išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. Š. nenorėjo bendrauti, tačiau nurodoma ir tai, kad jis pakomentavo savo motinos žodžius (ji bendravo su specialistais). Artimieji teigė, kad A. Š. žinojo, kad specialistai atvyks. Iš specialistų išvados matyti, jog su pačiu A. Š. pabendrauti nepavyko dėl jo nenoro. Specialistų nuomone, asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nei turtinių nei asmeninių neturtinių visuomeninių santykių srityse.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2024-11-07- 2024-11-25 Teismo psichiatrijos akte Nr. 78TPK-218/2024, pateikta išvada, kad A. Š. psichiatrų stebimas nuo 2013 m., kuomet po persirgto (duomenys neskelbtini) klinikiniame vaizde manifestavo (duomenys neskelbtini), įtakojantys jo elgesį. 2013 m. tris kartus gydytas psichiatrijos ligoninėje, diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimo paūmėjimų kartotinai gydytas psichiatrijos ligoninėje 2014 m., 2019 m. ir 2024 m., gydomas psichiatrų ambulatoriškai. Nepaisant taikyto gydymo liga progresavo, įgavo nepertraukiamą eigą, anksti sutriko socialinė ir darbinė adaptacija, išryškėjo (duomenys neskelbtini), ryškėjo kognityvinės veiklos sutrikimai, kas ilgainiui sąlygojo tiriamojo nesavarankiškumą bei dezadaptaciją net ir buitinėje aplinkoje - savarankiškumo įgūdžiai regresavę, elgesys neprognozuojamas, nekryptingas (asmeninės higienos nepalaiko, priešinasi prausiamas, kerpamas, namuose degina savo drabužius, daiktus mėto į klozetą, užkemša kanalizaciją, atsisako valgyti ir pan.), būtinųjų savo poreikių nepajėgus užtikrinti, yra visiškai priklausomas nuo aplinkinių pagalbos. Nuo 2017 m. A. Š. diagnozuojama (duomenys neskelbtini), o 2019 m. konstatuotas rezistentiškumas (atsparumas) gydymui. Ekspertinio tyrimo metu klinikoje vyrauja šizofrenijai būdingi išreikšti mąstymo, emocijų, valios sferų sutrikimai, pažengusio šizofreninio asmenybės defekto požymiai, kritikos savo būklei stoka. Psichologinio įvertinimo duomenimis, tiriamojo pažintinių funkcijų sutrikimai siekia išreikšto defekto lygį, dėl ko jis negali visapusiškai teisingai suvokti aplinkos, savo ir kitų asmenų veiksmų, valingai organizuoti produktyvios savo veiklos ir numatyti bei kritiškai įvertinti jos padarinių, savarankiškai priimti pagrįstų sprendimų ir jų realizuoti. A. Š. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Neveiksniu pripažinto A. Š. atstovė sutiko, kad jos atstovaujamajam būtų nustatyta globa, o jo globėja būtų paskirta A. Š. sesuo E. L..

E. L. pageidauja būti brolio globėja, kadangi nuolat rūpinasi juo ir su juo gyvena. V. Š. sutinka, kad dukra E. L. būtų sūnaus A. Š. globėja. E. L. sutuoktinis neprieštarauja, kad jo žmona būtų paskirta A. Š. globėja.

2024-07-09 medicininiame pažymėjime, pateikta mediko išvada, jog E. L. globoti brolį gali. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad E. L. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksniu visose turtinių santykių srityse pripažintam A. Š. skiriama globa ir jo globėja paskiriama E. L. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus A. Š. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jo vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus A. Š. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jo interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėja negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjai draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėja atlieka savo, kaip globėjos, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjos pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Tokią teisę taip pat turi Trakų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius arba prokuroras (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Duomenų, kad A. Š. turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, byloje nėra. Taigi, darytina išvada, jog nesant A. Š. turto, kuriam būtų reikalingas administravimas, A. Š. turto administratoriaus neskiriamas(CK 3.245 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

nusprendė:

pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintam neveiksniu A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnaus A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.