- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- 2-1172-844/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00750-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Vasiliauskas
- Ieškovas
- Garažų statybos
- Atsakovas
- G. G.
- Kategorijos
- 35.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) esančios Kosmoso g. 9C, Visagino m., įmonės kodas 155960495, a. s. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000 ieškinį dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 364,00 Lt skolą, 93,49 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, jog atsakovas yra garažo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje (duomenys neskelbtini) ploto 19 kv. m., savininkas, 1993 m. rugpjūčio 3 d. Garažų statybos bendrijos pažymos pagrindu. Pagal Daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo (toliau - Įstatymo) 25 str. 1 d. 1 p. bendrijos lėšas sudaro tikslinės <...> kitų patalpų (pastatų) savininkų įmokos, skirtos bendrijos administravimo, bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros išlaidoms apmokėti. Mokestis apskaičiuojamas ir pateikiamas sąmatuose, kurios tvirtinamos ieškovės narių susirinkimu. Mokestis tiesiogiai priklauso nuo garažo naudingo ploto. Pagal LR CK 4.76 str. – kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, o Įstatymo 21 str. 2 d. numatyta, kad <...> kitų patalpų (pastatų) savininkų pareigos, susijusios su bendrosios dalinės nuosavybės valdymu, naudojimu, priežiūra ir atnaujinimu yra lygios, neatsižvelgiant į tai, ar <...> kitų patalpų (pastatų) savininkai yra bendrijos nariai ar ne. Ieškovė atlieka išlaikymo ir priežiūros funkcijas, ji apmoka garažų priežiūros ir išlaikymo išlaidas. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) narių susirinkimas tvirtina ieškovės pajamų ir išlaidų metinį Sąmatinį-finansinį apskaičiavimą. Atsakovas yra aukščiau minėto garažo savininkas, naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, už jas nėra sumokėjęs už 2012-2013 m. - 364 Lt. Už termino sumokėti įmoką praleidimą Lietuvos Respublikos CK 6.260 str. pagrindu atsakingas atsakovas, todėl dėl termino sumokėti įmokas praleidimo padarytus nuostolius ir privalo mokėti Lietuvos Respublikos CK 6.261, 6.210 str. nustatytas palūkanas, kurios sudaro 93,49 Lt. Atsakovui paštu 2014 m. kovo 26 d. buvo išsiųstas raginimas įvykdyti prievolę iki 2014 m. gegužės 1 d. arba suderinti skolos apmokėjimo sąlygas, tačiau atsakovas į raginimą nereagavo ir įsiskolinimo nepadengė.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.
Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) narių susirinkimuose priimtus sprendimus, kuriuos jis privalo vykdyti vadovaujantis Lietuvos Respublikos daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo, kuris taikomas ir garažų bendrijoms, 25 str. 1 d. 1 p. ir 21 str. 2 d., praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovės teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 364 Lt įsiskolinimo sumą teismine tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą.
Ieškovė yra paskaičiavusi ir prašo priteisti 93,49 Lt palūkanų Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. pagrindu, todėl ši 93,49 Lt palūkanų suma priteistina iš atsakovo.
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos procesinės palūkanos nuo 457,49 Lt įsiskolinimo sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį tenkinant, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo yra priteistinos pašto išlaidos valstybei ir bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.
Ieškovas prašo priteisti 403,60 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 340,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu, 54,00 Lt ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, 3,60 Lt už rašto dėl įsiskolinimo apmokėjimo išsisiuntimą, 6,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašo gavimą. Šios išlaidos pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 10 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str. teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 364,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt keturis Lt 00 cnt) įsiskolinimo, 93,49 Lt (devyniasdešimt tris Lt 49 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 457,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 403,60 Lt (keturis šimtus tris Lt 60 cnt) bylinėjimosi išlaidų ieškovės Garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos (duomenys neskelbtini) įmonės kodas 155960495, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.