- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-1133-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00885-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- B. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. D. 2015-03-26, apie 17.30 val., ties namu Nr. 17, esančiu Lėvens g., Vaivadų k., Karsakiškio sen., Panevėžio r., vairavo automobilį „Mazda 323“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis –1,95promilių girtumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 str. 4 d.
B. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 6), administracinėn atsakomybėn traukiamas B. D. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad automobilį vairavo po to, kai apie 12 val. išgėrė alaus, dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. D. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2015-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-28030127-15 (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (b.l. 7-50); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 51-52); asmens blaivumo testu (b.l. 53); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 55) bei kitais byloje esančiais duomenimis.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas B. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas vidutinio girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant B. D. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo 33 galiojančias administracines nuobaudas, iš jų 20 paskirtos už KET pažeidimus, sistemingai daro įvairius KET pažeidimus, duomenų byloje apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą nėra, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į tai, kad yra nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, į nustatytą girtumą (vidutinis girtumo laipsnis), darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, B. D. paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą–vidutinės trukmės administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 27 str., 29 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,
nutaria:
B. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos – administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo B. D. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.