Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai J. A., suinteresuoti asmenys G. A., J. A., O. B., išvadą teikiančios institucijos VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020-10-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2107-971/2020 J. A. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2020-10-29 nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo J. A.. Sprendimas įsiteisėjo 2020-12-01.

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad J. A. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Siūlo globėja ir turto administratore paskirti jos seserį O. B.. O. B. nedirba, yra registruota darbo biržoje. G. A. sutinka, kad žmonos sesuo būtų paskirta globėja ir turto administratore. G. A. yra karininkas. Vyras atsisako šių pareigų dėl darbo pobūdžio, kadangi dažnai reikia išvykti. Mano, kad O. B. sugebės tinkamai įgyvendinti globėjos ir turto administratorės pareigas. Išvadą teikiančios institucijos atstovas S. L. teismo posėdyje išvadą palaikė, prašė globėja ir turto administratore paskirti O. B.

Suinteresuotas asmuo O. B. teismo posėdžio metu sutiko būti paskirta sesers J. A. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad su seserimi gerai sutaria, sesuo ja pasitiki, gyvena kaimynystėje (šalia esančiame bute), pas seserį užeina po kelis kartus per dieną, ir iki šiol seserį prižiūrėjo bei ja rūpinosi. Šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, informavo, kad prisijungti nuotoliniu būdu neturi techninių galimybių, pateikė prašymą nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. J. A. į teismo posėdį nebuvo kviečiama dėl sveikatos būklės.

2020-10-29 teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2YT-2107-971/2020 dėl J. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse yra įsiteisėjęs. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau ir – CK, 2.10 str. 1 d., 3.238 str.). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad J. A. reikalinga nuolatinė globa visose sprendime nurodytose srityse, nes ji dėl psichikos sveikatos sutrikimo negeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jai nustatytina globa (CK 3.242 str. 1 d.).

J. A. gyvena su vyru G. A., bet jis dėl savo darbo (tarnybos) pobūdžio – yra kariškis, dažnai tenka išvykti tarnybos reikalais – negali užtikrinti nuolatinės jos priežiūros ir prisiimti globėjo pareigų. G. A. sutinka, kad jo žmonos globėja ir turto administratore būtų paskirta žmonos sesuo O. B.. J. A. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jai nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Išvadą teikianti institucija siūlo neveiksnios tam tikrose srityse J. A. globėja paskirti jos seserį O. B.. O. B. sutinka būti savo sesers globėja ir turto administratore, jos sveikata leidžia eiti jai globėjos pareigas. O. B. neteista, administracine tvarka nebausta. Ji šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje, gyvena sesers J. A. kaimynystėje. Byloje duomenų apie O. B. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Darytina išvada, kad O. B. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, O. B. skirtina savo sesers J. A. globėja (CK 3.242 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 493 straipsnio 1 dalis numato, kad, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. A. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. Su sutuoktiniu gyvena Klaipėdos miesto savivaldybei priklausančiame bute nuomos sutarties pagrindu. Kito registruotino turto neturi. Nors bylos medžiaga nustatyta, jog J. A. šiuo metu nekilnojamojo turto ir registruoto kilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi, tačiau įvertinus tai, kad tokio turto gali atsirasti ateityje, J. A. yra pripažinta neveiksnia kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, be to, J. A. gauna tam tikras išmokas (neįgalumo pensiją), kurias taip pat reikalinga administruoti, tikslinga išspręsti ir turto administratoriaus skyrimo klausimą bei paskirti O. B. neveiksnios tam tikrose srityse pripažintos J. A. turto administratore (CK 3.245 str.).

O. B. išaiškintinos globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.243 str., 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globą šiose srityse ir jos globėja paskirti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

J. A. a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore paskirti globėją O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) .

O. B. išaiškinti globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.