Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolė

2012 06 14

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorui Neriju Brundzai, gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamajam K. R. B., nukentėjusiai O. B., teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje K. R. B. kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. R. B. kaltinamas bei byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka dėl to , kad jis sukėlė žmogui fizinį skausmą, tai yra 2012-05-07, 18.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, panaudojo fizinį smurtą buvusios žmonos O. B. atžvilgiu, vieną kartą kumščiu sudavė O. B. į kairės rankos petį, dėl ko O. B. pajuto fizinį skausmą.

Tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo Kodekso 140 str. 1d..

Kaltinamasis apklaustas bylos nagrinėjimo metu iš esmės neigė padaręs kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad eidamas pro šalį pastūmė ją ranka, buvo neblaivus, negali pasakyti ar nuo tokio pastūmimo gali jausti fizinį skausmą.

Nukentėjusi O. B. parodė, kad įvykio dieną svečiuose buvo V. D., su juo sėdėdama prie stalo gėrė kavą. Kaltinamasis neblaivus gulėjo lovoje. Po to pašokęs iš lovos sudavė kumščiu į petį. Patikslino, kad tuo metu sėdėjo į kaltinamąjį nugara ir sudavimą pajuto, jo nematė. Po to, iš karto iškvietė policiją. Kaltinamajam pretenzijų neturi.

Liudytojas V. D. parodė, kad įvykio metu buvo pas nukentėjusią svečiuose. Sėdint prie stalo kaltinamasis eidamas pro šalį susivirduliavo ir atsirėmė į nukentėjusią.Veiksmo smurtu nepavadintu. Kumščiu nesudavė. Mano, kad veiksmas nebuvo tyčinis, kaltinamasis buvo visiškai girtas ir vos paėjo. Nukentėjusi tuo metu sėdėjo nugara į kaltinamąjį, o jis priekiu. Jam būnant namuose jokių konfliktų negirdėjo.

Teismas bylos nagrinėjimo metu nustatė, kad bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, byla negali būti nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, todėl turi būti gražinta prokurorui.

Kaltinamasis buvo kaltinamas, kad tyčia sudavė kumščiu į kairį petį nukentėjusiai. Ištyrus prokuroro pateiktus įrodymus kaltinime nurodytas veiksmas smūgio sudavimas kumščiu, nenustatytas. Kaltinimas paremtas nukentėjusios aiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, tačiau kaip matyti iš jos parodymų teisme metu, tai yra nukentėjusios prielaida, kadangi paties veiksmo nematė.

Atlikus įrodymų tyrimą, prašymų reikalauti papildomus įrodymus negauta. Byloje apklausiant į įvykio vietą iškviestus pareigūnus rinktini įrodymai patvirtinantys kaltinime nurodytas faktines aplinkybes bei patvirtinantys ar paneigiantys kaltinamojo ir nukentėjusios aiškinimus teisiamojo posėdžio metu. Surinkus papildomus įrodymus bei įvertinus jų visumą darytina išvada apie tyčią, faktinius veiksmus, nusikalstamos veikos sudėties buvimą veikoje.

Išnagrinėjus prokuroro pateiktus duomenis, teismas sprendžia, kad nėra neabejotinai nustatyti inkriminuoti nusikalstami veiksmai. Nusikalstamos veikos nustatymui svarbias aplinkybes galima nustatyti atliekant ikiteisminį tyrimą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Baudžiamąją bylą, kurioje K. R. B. kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką numatytą BK 140 str. 1d.,grąžinti prokurorui.

Nutartis neskundžiama.