- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- E1-359-972/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl I. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2026 m. sausio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 774/24/0342032/3 I. R. paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Pranešimai apie teismo posėdį buvo išsiųsti tiek prokuratūrai, tiek I. R., išaiškinta teisė pateikti atsiliepimus, bet jų negauta. 2026 m. sausio 22 d. priimta nutartis, kuria I. R. skirtas atvesdinimas į 2026 m. sausio 29 d. vyksiantį teismo posėdį. 2026 m. sausio 28 d. teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodyta, kad susisiekus su įmonės UAB „T.“ administratore, ji paaiškino, jog I. R. jų įmonėje dirbo vairuotoju, tačiau jis buvo atleistas iš įmonės ir išregistruotas iš gyvenamosios vietos. Kur šiuo metu asmuo gyvena, duomenų neturi ir pateikti negali. Asmuo galimai išvyko gyventi į savo šalį (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į pateiktą informaciją, gautas Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. sausio 28 d. sprendimu I. R. paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Vokietijos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl Brandenburgo policijos Centrinio baudų skyriaus 2025 m. sausio 28 d. sprendimu Nr. 774/24/0342032/3 I. R. paskirtos piniginės sankcijos – 140 Eur baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų – pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje palikti nenagrinėtą.
Informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją – Federacinę teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) apie priimtą sprendimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.