Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos P. P. namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. N. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

E. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-11-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d. – 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Anksčiau teistas – 2000-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. – 5 mėnesiai laisvės atėmimo su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas.

Bausmės pradžia – 2008 m. balandžio 15 d., bausmės pabaiga – 2016 m. spalio 15 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

LR BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-08-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-376 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis E. N. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., tačiau vien to nepakanka. Nuteistasis atlieka bausmę už padaryto tyčinio sunkaus nusikaltimo – neteisėtu disponavimu dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų – padarymą. Nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas yra 23 balai pagal OASys metodiką, t.y. žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, atlikdamas bausmę jis nesivadovavo kriminalinės subkultūros elementais, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr.63-2792), 12 kartų skatintas (už nepriekaištingą gamybinę veiklą, gerą elgesį bei dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose), dirba VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo paslaugų tiekimo ir gamybos cecho siuvimo bare darbininko pareigose, iš savo asmeninės sąskaitos siuntė pinigų šeimai, mokėsi – įgijo odinių gaminių taisytojo, siuvinių gamintojo ir pynėjo iš vytelių specialybes. Nors nuteistojo E. N. likusi neatliktos bausmės dalis 1 m. 2 mėn. 2 d. (skaičiuojant komisijos posėdžio dienai, t.y. 2015-08-13), tačiau atsižvelgtina į tai, kad bausmės atlikimo laikotarpiu jis penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (nuobaudos šiuo metu negalioja), iš jų du kartus už narkotinės priemonės – marichuanos vartojimą, ir šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis tinkamų išvadų nepadarė, t.y. nepadarė pažangos mažinat nusikalstamo elgesio riziką, kadangi 2013-05-30 baustas administracine nuobauda už vartojimą narkotinių medžiagų – marichuanos vartojimą, jis padarė tokio pat pobūdžio pažeidimą ir baustas 2014-05-13 drausmine nuobauda.

Teisingumo principas bausmės vykdymo procese praktiškai įgyvendinamas tada, kai nuteistasis atlieka tokią bausmės dalį, kuri yra būtina ir pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams bausmės tikslams užtikrinti. Nusikaltimai, susiję su neteisėtu disponavimu dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kelia didelį pavojų visuomenei bei turi tarptautinį pobūdį, glaudžiai siejami su tarptautinių nusikalstamumu. Socialinio tyrimo išvadoje Nr.63-2791 yra nurodyti šie galimi nutiestojo kriminogeniniai veiksniai – piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis – laisvėje bei įkalinimo įstaigoje rūkė kanapes, vartojo extazy tabletes. Nors psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-422 tikėtina žema nuteistojo E. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis teigia, jog imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, tačiau išvadoje nurodyti šie nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys – piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, o nuteistasis bausmė atlieka už sunkų nusikaltimą, t.y. neteisėtai, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijimą, gabenimą ir laikymą didelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Nuteistojo riziką mažinantys veiksniai – gyvenimo sąlygos, artimi santykiai su šeimos nariais bei visapusiškas jų palaikymas, teigiamas požiūris prižiūrinčių pareigūnų atžvilgiu, teigiama darbinė motyvacija, šiuo metu išsakomas neigiamas požiūris narkotinių medžiagų atžvilgiu. Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistojo asmenybė nėra įvertinta visapusiškai ir tai neduoda pagrindo manyti, kad jam galima šiuo metu taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką, jo žemą pažangą mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą, nes nustatytos aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Todėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2 d., 7 d., 364 str. 1-3 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. 95-376 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.