Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

2020-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-14-286/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-01-16
Bylos Nr.
A8.-14-286/2020
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00110-2019-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Kęstutis Rimkus (pirm.)
Pažeidėjas
V. J.
Institucija
Valstybės įmonė Regisrtų centras
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. A8.-14-286/2020Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00110-2019-8(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 9.4.6.; 21.9.10.
ROIK: 19109065490UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. sausio 16 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu, per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2018-06-01 ir iki 2019-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui atitinkamai 2017 metų ir 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens vadovas, todėl V. J. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Protokolą surašiusiam pareigūnui administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. paaiškino, kad su inkriminuojamu nusižengimu sutinka ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. 2017 metų ir 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinis jis pateikė 2019-12-14 – 2019-12-19.

V. J. kaltę dėl nusižengimo padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, administracinio nusižengimo protokolas, išrašas iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Teisėjas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 591, 630, 635-636 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti kaltą padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (du šimtus eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus