- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-01-16
- Bylos Nr.
- A8.-14-286/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00110-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. J.
- Institucija
- Valstybės įmonė Regisrtų centras
Įžanginė dalis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu, per nustatytą laikotarpį, t. y. iki 2018-06-01 ir iki 2019-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui atitinkamai 2017 metų ir 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą laiku Juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens vadovas, todėl V. J. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.
Protokolą surašiusiam pareigūnui administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. J. paaiškino, kad su inkriminuojamu nusižengimu sutinka ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. 2017 metų ir 2018 metų bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinis jis pateikė 2019-12-14 – 2019-12-19.
V. J. kaltę dėl nusižengimo padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, administracinio nusižengimo protokolas, išrašas iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad V. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytą nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. J. pripažinti kaltą padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur (du šimtus eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.