Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti arba mokytis per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.

Iš nuteistojo E. B. asmens bylos Nr. 4995/A matyti, kad jis nuteistas 2006-11-06 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 2d., 284 str. 1d., 140 str. 1d., 233 str. 1d., 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p.2p. - 9 metai laisvės atėmimo.

2007-03-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2006-11-06 nuosprendį pakeisti, LR BK 140 str. 1d. panaikinti, pagal LR BK 233 str. 1d. išteisinti, vadovaujantis LR BK 63 str. 2d. 5d.2p. bausmes pagal LR BK 129 str. 2d.8p. ir 284 str. 1d. subendrinti, galutinė bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2005-07-09. Bausmės pabaiga 2014-07-09.

Anksčiau teismo teistas – 2000-09-22 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3d. – 2 metams laisvės atėmimo, LR BK 47-1str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas išnykęs.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimui Nr. 93-210 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra pakankamai argumentuotas bei nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė. Iš socialinio tyrimo išvados Nr. 62-4769 apie nuteistąjį E. B. ir išvados dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis bausmę atlieka lengvoje grupėje už dviejų nusikaltimų padarymą iš kurių vienas yra labai sunkus t.y. nužudymą dėl chuliganiškų paskatų. Šio nusikaltimo pasekmės yra nerįžtančios, kas rodo nuteistojo didesnį pavojingumą visuomenei. Nuteistasis teismo posėdžio metu savo kaltės nusikaltimo padaryme nepripažino, dalį atsakomybės dėl įvykdytų nusikaltimų linkęs priskirti aukai. Nuteistasis E. B. ankščiau jau buvo teistas už svetimo turto grobimą. Iš nuteistojo teismo nuosprendžiu yra priteistas 103684 litų civilis ieškinys. Nuteistasis E. B. padengė tik 520 litų civilinio ieškinio. Iš pataisos psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo E. B. labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su jo pakartotiniu nusikalstamumu (bendrąja prasme), yra išsilavinimo stoka, finansiniai sunkumai, polinkis elgtis impulsyviai būnant apsvaigus nuo alkoholio ir neapgalvojant apie savo veiksmų pasekmes. Jo neatlikta laisvės atėmimo bausmė yra i didelė – 1 metai 7 mėnesiai ir 8 dienos. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimui Nr. 93-210 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą lemiančių veiksnių.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį E. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis E. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 93-210 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str.5 d. 2p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 93-210 taikyti nuteistajam E. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.