Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-02-06 · Civilinė byla Nr. 2-1015-855/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-02-06
Bylos Nr.
2-1015-855/2015
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Volodko
Ieškovas
UAB „Bobutės paskola“
Atsakovas
K. L.
Kategorijos
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 125.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1015-855/2015
Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00294-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 42.10; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 116.3; 125.10.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 6 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei K. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei K. L., prašydama jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovės ieškovei 1150,36 Eur negrąžinto kredito, 482,43 Eur kredito mokesčio, 51,56 Eur palūkanų už naudojimąsi kreditu, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovė K. L. 2014-06-25 sudarė Kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1158,48 Eur (4000,00 Lt) kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti ir sumokėti 1969,42 Eur (6800 Lt) dydžio kredito mokestį iki 2017-06-25, kiekvieną mėnesį mokėti 86,89 Eur (300,00 Lt) dydžio įmokas. Kaip matyti iš byloje esančių ieškovės sąskaitos išrašų, atsakovė, 2014-06-25 sumokėdama 0,01 Lt į ieškovės sąskaitą, patvirtino registracijos duomenis ir sutarties bendrąsias sąlygas, o ieškovė UAB „Bobutės paskola“ 2014-06-25 pervedė į atsakovės banko sąskaitą 1158,48 Eur kredito sumą. Atsakovė pilnai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė 2014-11-20 išsiuntė raginimą, kuriuo įspėjo, jog per 14 kalendorinių dienų nesumokėjus tuo metu buvusios 218,89 Eur (755,79 Lt) skolos, ieškovė nutrauks sutartį ir pradės priverstinį skolos išieškojimą, o 2014-12-11 pranešimu ieškovė pranešė atsakovei apie sutarties nutraukimą, įsigaliosiantį po 10 dienų nuo pranešimo gavimo, ir nustatė 10 kalendorinių dienų terminą sumokėti visą kreditą, palūkanas bei kitas mokėtinas sumas. Iš pateiktų duomenų matyti, jog atsakovė nevykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl pripažintina, jog sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, liko negrąžinusi ieškovei 1150,36 Eur kredito bei nesumokėjusi 482,43 Eur kredito mokesčio, todėl ieškinys tenkintinas, ir šios sumos iš atsakovės priteistinos ieškovei (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.872 str., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/ jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos (...), bei ieškovės pateiktais palūkanų skaičiavimais, iš atsakovės taip pat priteistina 51,56 Eur palūkanų.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25,00 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu, viso 130,13 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 262-264, 428 straipsniais,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini))) ieškovei UAB „Bobutės paskola“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), buveinė – Vilnius, Ulonų g. 5, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas) 1150,36 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų 36 ct) kredito, 482,43 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 43 ct) kredito mokesčio, 51,56 (penkiasdešimt vieną eurą 56 ct) palūkanų, iš viso – 1684,35 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 35 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-02-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 130,13 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Teisėja Renata Volodko