Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Justinas Bagdžius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo skyriaus teikimą dėl saugomų piniginių lėšų tolesnio panaudojimo pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo (šiuo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai Kaišiadoryse) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Š. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Šiuo nuosprendžiu buvo nuspręsta pratęsti Š. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į Kauno apskrities VPK saugomus Š. K. priklausančius 100,35 Lt (29,06 Eur) ? iki bus atlygintas teismo nuosprendžiu civiliniams ieškovams priteistas žalos atlyginimas. Teismas nustatė, kad turtinės žalos atlyginimo išieškojimas pirmiausia nukreiptinas į šiuos pinigus.

2025 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad per įstatymų nustatytą vykdomojo rašto pateikimo vykdyti terminą, priverstinio išieškojimo procesas nebuvo pradėtas, todėl tikslinga spręsti klausimą dėl saugomų piniginių lėšų tolesnio likimo, t. y. dėl šių pinigų tolesnio saugojimo, grąžinimo arba konfiskavimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 1 d. ir tapo vykdytinu.

Antstolių informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu antstolė Birutė Čereškienė vykdo priverstinį išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Nagrinėjamu klausimu nustatyta, kad procesinė prievartos priemonė – Š. K. priklausančio turto laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo taikytas ir pratęstas siekiant užtikrinti civilinių ieškinių įvykdymą. Šiuo atveju teikime buvo nurodyta klaidinga aplinkybė, kad vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senaties termino laiku vykdomasis dokumentas pagal 2014 m. gruodžio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo pateiktas vykdyti, todėl išieškojimas iš saugomų 29,06 Eur nebus įmanomas.

Nustačius, kad 2014 m. gruodžio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio patenkinimo šiuo metu yra vykdoma priverstinai, priimamas sprendimas Š. K. priklausančiam turtui – 29,06 Eur dydžio piniginėms lėšoms taikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo nepanaikinti, neišnykus šios priemonės taikymo pagrindui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo skyriaus teikimo dėl saugomų piniginių lėšų tolesnio panaudojimo pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų žinioje esančias pinigines lėšas – 29,06 Eur (100,35 Lt) saugoti toliau.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.