Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos, delspinigių, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Besmegeniai“ ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės L. L. 186,86 Eur skolos, 155,66 Eur delspinigių, 147,32 Eur netesybų, 5,97 Eur skolos administravimo mokesčio, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka (įteikta šeimos nariui). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Besmegeniai“ pateiktų įrodymų: 2014 m. gegužės 13 d. Interneto ryšių paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų, 2014 m. gegužės 13 d. Elektroninių ryšių televizijos paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų, mokėjimo sąskaitų ir kitų dokumentų vertinimą, nustatyta, kad tarp atsakovės L. L. ir KLI.LT (dabar uždaroji akcinė bendrovė „Besmegeniai“) 2014 m. gegužės 13 d. buvo sudaryra Interneto ryšių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninių ryšių televizijos paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat pasirašyti priedai. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei jų priedų pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovei teikti prisijungimo prie skaitmeninės televizijos ir interneto paslaugas (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo naudotis televizijos ir internerto paslaugomis, mokėti abonentinį, registracijos ir abonento aktyvavimo mokesčius. Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 2.4. punktu ir Sutarties (duomenys neskelbtini) 6.4. punktu, nustatančiu atsiskaitymo už paslaugas tvarką artsakovė įsipareigojo sąskaitas apomokėti iki ataskaitinio laikotarpio (mėnesio) pabaigos, o pažeidus šią nuostatą mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Atsakovė visą Sutarties laikotarpį už suteiktas paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl ieškovė su atsakove Sutartis 2016 m. vasario 2 d. nutraukė, o atsakovė ieškovei liko skolinga 186,86 Eur.

Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis įsipareigoja pagal kitos šalies užsakymą suteikti klientui tam tikras paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus ar vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Paslaugų kaina nustatoma šalių susitarimu ir po sutarties sudarymo gali būti keičiama tik sutartyje nustatyta tvarka ir atvejais (CK 6.720 straipsnio 1 dalis). Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį (CK 6.720 straipsnio 3 dalis). Jeigu sutarties neįmanoma įvykdyti dėl kliento kaltės, klientas privalo sumokėti visą sutartyje nustatytą kainą, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.720 straipsnio 4 dalis). Nesant byloje įrodymų, kad 186,86 Eur skola už suteiktas paslaugas apmokėta, ši suma priteistina iš atsakovės ieškovei.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

Sutarties (duomenys neskelbtini) 2.4 punktu ir Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.4 punktu šalys susitarė, kad klientui laiku neatsiskaičius su ieškove, jis privalo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė prašo priteisti 155,66 Eur delspinigių paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d.

Sutarties J1849 5.5 punktu ir Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 8.3. punktu, tiekėjas gali savo iniciatyva nutraukti sutartį dėl kliento nemokumo ar nevykdant sutarties įsipareigojimų. Tokiu atveju Sutarties (duomenys neskelbtini) 5.3 punkte ir Sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 8.2. punkte nurodyta, kad klientas įsipareigoja sumokėti tiekėjui mokesčius už faktiškai suteiktas nuolaidas (sumažintas abonentinis mokestis, sumažintas pajungimo mokestis bei kiti sumažinti įkainiai) už visą naudojimosi laikotarpį

Nustačius, kad atsakovė laiku nemokėjo už paslaugas pripažintina, kad yra pagrindas jos atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 186,86 Eur skolos, 155,66 Eur delspinigių ir 147,32 Eur netesybų už suteiktą nuolaidą ir 5,97 Eur skolos administravimo išlaidų (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsniai).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismui ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 186,86 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis Eur 86) skolos, 155,66 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis Eur 66 ct) delspinigių, 147,32 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis Eur 32 ct) netesybų, 5,97 Eur (penkis Eur 97 ct) skolos administravimo išlaidų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (495,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. birželio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Besmegeniai“, juridinio asmens kodas 267258020.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.