Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ ITM Inkasso“ prašymą suinteresuotiems asmenimis J. Š., V. Š., antstolei J. Ž. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 23 d. priimtas pareiškėjos UAB „ITM Inkasso“ prašymas, kuriuo prašoma nustatyti, kad ½ skolininkės J. Š. sutuoktinio V. Š. gaunamų pajamų priklauso skolininkei J. Š. asmeniškai.

2016 m. lapkričio 3 d. civilinė byla teismo nutartimi sustabdyta iki įsiteisės teismo sprendimas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje e2-3511-896/2017 (senas Nr. 2-19308-896/2016).

Teismui patikrinus Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis 2017 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismas išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-3511-896/2017 priėmė sprendimą, kuris įsiteisėjo 2017 m. liepos 24 d.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas. Byla nutrauktina.

2017 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismas priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė nutraukti pareiškėjų J. Š. ir V. Š. santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus, akto įrašo Nr. 3509, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimas įsiteisėjo 2017 m. liepos 24 d.

Esant tokioms aplinkybėms, civilinės bylos Nr. e2VP-15-717/2017 nagrinėjimas turi būti atnaujintas, kadangi išnyko aplinkybės, dėl kurių civilinė byla buvo sustabdyta (Civilinio proceso kodekso 167 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog antstolės J. Ž. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/16/00010 pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. eL2-30132-717/2015 dėl 372,75 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. Š. kreditorės UAB „ITM Inkasso“ naudai.

2016 m. rugpjūčio 29 d. pasiūlymu antstolė J. Ž. pasiūlė kreditorei kreiptis į teismą dėl skolininkės J. Š. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis 2017 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-3511-896/2017, kuriuo nuspręsta nutraukti J. Š. ir V. Š. santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini). Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus, akto įrašo Nr. 3509, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Minėtu sprendimu teismas taip pat patvirtino patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kuria pareiškėjai pasidalino skolinius įsipareigojimus. Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo kreditorei UAB „ITM Inkasso“ asmeniškai atsakys bei vykdymo išlaidas antstolei padengs J. Š..

Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo tarpu CK 3.67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, o pagal CK 3.127 straipsnio 1 dalį teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos.

Pagal CK 3.67 straipsnio 1 dalį santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms sukelia teisines pasekmes. Kadangi Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. sprendimu J. Š. ir V. Š. santuoka nutraukta, sprendimas įsiteisėjo 2017 m. liepos 24 d., todėl V. Š. gaunamos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams nepriklauso, tuo tarpu J. Š. prievolė pareiškėjui pripažinta asmenine jos prievole. Atsižvelgus į naujai paaiškėjusias aplinkybes, nustatytas nagrinėjant bylą, spręstina, kad Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 21 d. sprendimu (civilinė byla Nr. e2-3511-896/2017), jau yra išspręsti V. Š. ir J. Š. turto padalijimo klausimai bei nustatytos kiekvienam iš sutuoktinių atitenkančios prievolės kreditoriams, todėl akivaizdu, kad nagrinėjamos civilinės bylos ir minėtos civilinės bylos dėl santuokos nutraukimo nagrinėjimo dalykas iš esmės sutampa, bylose dalyvauja tie patys asmenys, todėl bylos gali būti laikomos tapačiomis, kas sudaro pagrindą nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 3 p.) (Kauno apygardos teismo 2016 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1178-555/2016).

Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 3 punktu, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2VP-15-717/2017 nagrinėjimą.

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ITM Inkasso“ prašymą, pareikštą suinteresuotiems asmenims J. Š., V. Š., antstolei J. Ž. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0161/16/00010 antstolei J. Ž..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.