Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-08-31, laikotarpyje tarp 14 ir 15 val. Vilniuje, Saltoniškių g. 9 esančiame UAB „ Spainetos prekybos sistema“ salone paėmė vieną belaidį garsiakalbį „ JBL Extreme“, 100.49 Eur vertės ir pasišalino už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais V. B. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn V. B., būdamas supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, prašymo bylos nenagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė, todėl byla, nagrinėta V. B. nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.

Tyrimo metu V. B. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b.l. 32). Jo padarytas pažeidimas taip pat įrodytas UAB „ Spainetos prekybos sistema“ generalinio direktoriaus pareiškimu, patvirtinančiu pagrobtų prekių kiekį bei vertę, bei tai, kad vagystė buvo užfiksuota vaizdo kamera (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK KP NVRS vyr. tyrėjos J. A. tarnybiniu pranešimu ( b.l. 5), įvykio vietos apžiūros protokolu ( b.l. 6-7, liudytojo V. B. apklausos protokolu ( b.l. 10-11) nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ( b.l. 2), kitais byloje esančiais duomenimis, kurie patvirtina, kad V. B. 2016-08-31, laikotarpyje tarp 14 ir 15 val. Vilniuje, Saltoniškių g. 9 esančioje UAB „ Spainetos prekybos sistema“ salone paėmė 100.49 Eur vertės prekę ir pasišalino už ją nesumokėjęs. V. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą neviršijantį 3 MGL vertės.

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad V. B. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą, jo kiekį ir vertę (vertė nėra maža), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – byloje esančiais ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis V. B. ne kartą baustas už analogiškų pažeidimų padarymą, pažeidimus daro sistemingai, turi galiojančias nuobaudas taip pat už kitus teisės pažeidimus, išvadų iš praeitų baustumų nedaro, todėl teismas mano, jog V. B. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, didesnė, nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt ) eurų dydžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062404278. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).