Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-505-953/2014

2014 m. sausio 27 d.

išnagrinėjęs R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme R. F. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

R. F., 2014 m. sausio 10 d. apie 12.31 val. adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama apie vagystę.

Iš paaiškinimo matyti, kad R. F. kalta prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad ji pasigedo 400 Lt, tačiau kokiomis aplinkybėmis pinigai dingo nežino. Be jos, namuose niekas negyvena, niekas neužeina, todėl ji be reikalo kvietė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad R. F. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų E. A., D. L. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 7), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 3-6), R. F. paaiškinu (b.l. 8), 2014-01-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 075060 (b.l. 9).

R. F. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, nes ji melagingai iškvietė policijos pagalbą, pranešdamas apie žinomai nebūtą įvykį.

R. F. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, be to, yra vyresnė nei 65 metai. Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, baustumai neišnykę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. F. skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.