- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- 2-376-299/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00020-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Atsakovas
- E. P., Š. P.
- Trečiasis asmuo
- Šeimynai „(duomenys neskelbtini)“
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieškovės atstovei L. S., trečiojo asmens atstovei O. J.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės, Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams E. P., Š. P., trečiajam asmeniui Šeimynai „(duomenys neskelbtini)“, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovė prašo neterminuotai apriboti atsakovų valdžią vaikų E. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vaikams nustatyti nuolatinę rūpybą (globą), rūpintojo (globėjo) pareigas pavedant eiti Šeimynai „(duomenys neskelbtini)“, vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su globėju bei priteisti iš atsakovų išlaikymą vaikams, mokant kiekvienam po 100 € iš kiekvieno atsakovo periodinėmis išmokomis, kas mėnesį iki vaikų pilnametystės bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą po 2200 € iš kiekvieno atsakovo kiekvienam vaikui. Nurodo, kad atsakovai nors santuokos nėra nutraukę, tačiau gyvena atskirai, vaikai gyveno su atsakove. Šeima dėl girtavimo, amoralaus gyvenimo būdo, nuo 2012-06-07 įrašyta į rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsakovė ne vieną kartą yra palikusi savo vaikus, su svetimais žmonėmis, būdama įspėta dėl savo netinkamo elgesio į įspėjimus nereaguoja, yra atveju, kai ji daugiau nei savaitę negrįžo pas savo vaikus. Savo amoraliu elgesiu ji darė žalingą įtaką savo vaikams, dėl ko vaikams buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) paskiriant Šeimyną „(duomenys neskelbtini)“. Po vaikų apgyvendinimo šeimynoje „(duomenys neskelbtini)“ 2014-02-26 atsakovai nei karto nėra aplankę savo vaikų, jais nesirūpina, jų neišlaiko, o toks jų elgesys daro neigiamą įtaką vaikams.
Atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), byla nagrinėtina atsakovams nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d. ).
Trečiojo asmens atstovė ieškiniui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų, liudytojos B. A. parodymų nustatyta, kad atsakovai visiškai nusišalino nuo savo vaikų, priežiūros, nesirūpina, nelanko ir neišlaiko jų. Be tėvų priežiūros likusiais vaikais rūpinasi, juos išlaiko, auklėja bei prižiūri trečiojo asmens atstovai.
Tokiu būdu ištyrus ir įvertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į vaikų interesus, ieškovo išvadas, nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti savo pareigą auklėti, prižiūrėti, išlaikyti vaikus, tuo darydama ypatingą žalą vaikų auklėjimui ir nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią vaikų atžvilgiu (CK 3.180 str.). Pagal CK 3.192str. tėvai privalo teikti išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams, proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. CK 3.192str.2d. įtvirtinta nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantija reiškia, kad išlaikymo dydis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Atsižvelgiant į tai, kad šalių turtinės padėties nustatyti neįmanoma, tačiau atsižvelgiant į atsakovų amžių, į jų galimybes susirasti darbą, dirbti ir užsidirbti išlaikant savo vaikus, teismo nuomone 100 € dydžio kas mėnesį mokamas išlaikymas kiekvienam vaikui, atitiktų vaikų interesus. Kadangi atsakovai savo vaikams išlaikymo neteikia, išlaikymas iš jų priteistinas .Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai savo vaikams išlaikymo neteikia nuo jų patalpinimo į globos namus dienos, todėl iš atsakovų priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 22 mėnesius, viso po 2200 € kiekvienam vaikui iš kiekvieno atsakovo (CK 3.192str., 3.194str., 3.196str., 3.198str., 3.200str., 3.208str.).
Pagal CK 3.256 nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.
Iš bylos duomenų, vaikų teisių apsaugos tarnybos išvadų nustatyta, kad vaikai gyvena pas trečiąjį asmenį, kur jais yra rūpinamasi.
Užtikrinant vaiko priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai gyventi, būti prižiūrimi, reikalinga nustatyti E. P. ir N. P. nuolatinę globą, globėjo (rūpintojo) pareigas pavedant eiti Šeimynai „(duomenys neskelbtini)“. ( CK 3.251 str.2d., 3.262 str., 3.264 str.3d.).
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 72 € žyminio mokesčio reikalavime dėl išlaikymo priteisimo, 41 € žyminio mokesčio reikalavime dėl tėvų valdžios apribojimo, 264 € reikalavime dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, 6,85 € pašto išlaidų, viso 383,85 €, todėl šios išlaidos priteistinos lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str.260 str.263 str.265 str.268 str.
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikų: E. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vaikų: E. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Priteisti iš E. P. išlaikymą E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis po 100 eurų kiekvienam, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išieškomų lėšų tvarkytojais paskirti šeimyną „(duomenys neskelbtini)". Išlaikymą priteisti nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2016-01-05 iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš Š. P. išlaikymą E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis 100 eurų kiekvienam, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išieškomų lėšų tvarkytojais paskirti šeimyną „(duomenys neskelbtini)". Išlaikymą priteisti nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2016-01-05 iki vaikų pilnametystės.
Priteisti iš E. P. po 2200 eurų įsiskolinimą E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo vaikų laikinosios globos nustatymo dienos iki ieškinio padavimo dienos (už 22 mėn. po 100 eurus).
Priteisti iš Š. P. 2200 eurų įsiskolinimą E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo vaikų laikinosios globos nustatymo dienos iki ieškinio padavimo dienos (už 22 mėn. po 100 eurų).
Nustatyti nuolatinę globą E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) ir N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigas pavesti eiti šeimynai „(duomenys neskelbtini)" buveinė (duomenys neskelbtini); Juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir vaikų gyvenamąją vietą nustatyti globėjo gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Š. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 383,85 € bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.