- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-18
- Bylos Nr.
- eT-643-874/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- L. R.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovui Giedriui Bartaševičiui (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam L. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje 2025 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu L. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 10 mėnesių, taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant L. R. 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymo paslaugomis, bei uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės dalimi ir L. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių ir 10 dienų, taikant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant L. R. 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos būti faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymo paslaugomis, bei uždraudžiant bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-04-18, bausmės pabaiga 2026-02-27.
Nuteistojo L. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025-04-18, nuteistasis 2025-04-25 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.
2025-07-21 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas pakeisti nuteistajam L. R. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes nuteistasis tris kartus pažeidė teismo skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Probacijos skyriaus atstovas posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras posėdžio metu nurodė, kad neturi pagrindo prieštarauti teikimo tenkinimui, nes nuteistasis tris kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau taip pat neprieštarautų, jei teismas suteiktų nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti.
Nuteistasis L. R. posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad nepagalvojo, jog gali kilti tokios pasekmės. Jau virš mėnesio alkoholio nebevartoja, stengsis pasitaisyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamajame įstatyme numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmė gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu L. R. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nuteistasis administracine tvarka nebaustas, dirba pagal paslaugų kvitus. Iš bylos duomenų matyti, kad L. R. bausmės vykdymo metu tris kartus pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, o būtent, 2025-06-10 jam buvo nustatytas 0,75 prom. girtumas, 2025-06-17 nustatytas 1,74 prom. girtumas ir 2025-07-15 nustatytas 0,50 prom. girtumas. Po 2025-07-15 teismo draudimo pažeidimų nenustatyta.
Formaliai yra visos sąlygos tenkinti teikimą. Tačiau atsižvelgiant į probacijos tikslus, į tai, kad nuteistasis L. R. naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė, pasižada daugiau nebepažeisti teismo nustatyto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Kadangi bausmės vykdymo pabaiga 2026 m. vasario 27 d., bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirto draudimo pažeidimams, spręsti dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam L. R. atmesti.
Nutartį per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.