- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-15
- Bylos Nr.
- 3K-3-44-969/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-44769-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Janina Januškienė
- Ieškovas
- O. C.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo O. C. (O. C.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo O. C. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, E. S. ir A. A..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių žalos atlyginimą dėl neteisėtų valstybės valdžios institucijų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokuroro veiksmų, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo. Ieškovas prašė teismo priteisti iš valstybės 10 550,86 Eur (36 430 Lt) nuostoliams atlyginti, 2896,20 Eur (10 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti ir 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, kad nuostoliai susidarė jam nuosavybės teise priklausančią puspriekabę „Metaco“, valst. Nr. PV 735 (toliau – puspriekabė), pripažintą daiktiniu įrodymu baudžiamojoje byloje, areštavus, o vėliau – pardavus. Dėl valstybės institucijų veiksmų jis patyrė nuostolių, nes prieš savo valią prarado jam nuosavybės teise priklausantį turtą. Valstybė, paėmusi saugoti jo 13 901,76 Eur (48 000 Lt) vertės priekabą, grąžino tik 3350,90 Eur (11 570 Lt). Ieškovo teigimu, ikiteisminio tyrimo pareigūno A. A. neteisėti veiksmai pasireiškė tuo, kad jis areštuotą priekabą nutarė perduoti saugoti jam (ieškovui), tačiau, suklastojęs dokumentą, priekabą perdavė saugoti UAB „Satokas“. Parduoti priekabą nebuvo būtina, kadangi saugojimo išlaidoms esant per didelėms, priekaba galėjo būti perduota saugoti jam (ieškovui). Ikiteisminio tyrimo pareigūnas veikė neapgalvotai, neįvertino reikšmingų aplinkybių, bylos perspektyvos, pasirinko netinkamus veiksmus, nors turėjo įvertinti galimybę pasiekti tų pačių tikslų kitomis priemonėmis, nedarant žalos ieškovui. Prokuroro neteisėtais veiksmais ieškovas įvardija Lietuvos Respublikos prokuratūros įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 1, 3 ir 6 punktų pažeidimą – netinkamą ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmų baudžiamajame procese kontrolę, kadangi laiku neatskleistas dokumento klastojimo faktas. Neteisėtais valdžios institucijų veiksmais ieškovas nurodo Valstybinės mokesčių inspekcijos veiksmus už 30 proc. mažesnę kainą, nei nustatyta byloje, pardavus jam priklausančią priekabą; teigia, kad, spręsdamos dėl parduodamo turto vertės, institucijos nepagrįstai vadovavosi turto vertintojo K. J. 2003 m. sausio 14 d. išvada dėl puspriekabės vertės, kadangi ji neatitinka Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo reikalavimų – išvadoje nėra tinkamo vertinamo turto aprašymo, techninių duomenų, nenurodyti vertinimo metodai, išsamiai neaprašyti atlikti tyrimai ir jų pagrindu padarytos išvados. Neturtinės žalos padarymą ieškovas grindžia tuo, kad buvo sumenkinta jo reputacija, jis buvo faktiškai nubaustas nesant jo kaltės, dėl puspriekabės netekimo prarado darbą, žlugo verslas, sumažėjo klientų pasitikėjimas, užsakymų skaičius, patyrė daug nepatogumų, turėjo bylinėtis daugiau nei dešimt metų.