Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2014-08-18 · Byla Nr. A2.6.-481-445/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-18
Bylos Nr.
A2.6.-481-445/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalis Žilionis
Pažeidėjas
R. U.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-481-445/2014
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00395-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 18 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

R. U., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2014-08-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-02-15 02.33 val. Vilniuje, Švitrigailos-Naugarduko gatvėje vairavo transporto priemonę automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 86 km/h (± 3 km/h paklaida) greičiu. Leistiną greitį viršijo 33 km/h. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Nustatyta pažeidimo padarymo diena – 2014-02-15, todėl šešis mėnesiai nuo pažeidimo padarymo dienos suėjo 2014-08-15.

ATPK 35 str. nuostatos numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs vyresnysis patrulis Ž. Š. nenurodė aplinkybių dėl priežasčių, kad negalėjo per šešis mėnesius spręsti R. U. administracinės atsakomybės klausimo. ATP protokolas surašytas 2014-08-01, o byla to paties pareigūno paskirta nagrinėti 2014-08-18.

Atkreiptinas dėmesys, kad dėl 2014-02-15 nebuvo tiriamos aplinkybės, kadangi R. U. paaiškinime nurodė aplinkybes tik apie pažeidimo padarymą 2014-03-09 ir nenurodė jokių aplinkybių dėl 2014-02-15. R. U. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nėra pagrindo toliau rinkti įrodymus dėl surašyto administracinio teisės pažeidimo, kai suėjo administracinėn atsakomybėn patraukimo terminas, o dėl šio termino pratęsimo nebuvo spręsta iki bylos paskyrimo nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p. teismas,

nutarė:

Nutraukti R. U. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. ( dėl veiksmų 2014-02-15 2.33 min. Vilniuje, Švitrigailos – Naugarduko gatvėje), kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dalis Žilionis