Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant N. S., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-13 N. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-32315988-15-23 už tai, kad ji 2015-06-13, apie 8 val. 45 min., adresu (duomenys neskelbtini), savo namuose rasta neblaivi, kuriai alkoholio kiekio matuokliu „Drager“ nustatytas 2,15 promilių girtumas. Kartu su N. S. namuose buvo jos mažametė dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnus N. B., gim. (duomenys neskelbtini). N. S. negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų tinkamos priežiūros. Taip pat N. S. būdama neblaivi savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiai išvadino policijos pareigūnus einančius tarnybines pareigas, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, stumdė. Tokiais savo veiksmais N. S. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Teismui pateikta administracinė bylos medžiaga: patrulių A. B. ir D. T. tarnybiniai pranešimai iš kurių matyti, kad N. S. namuose buvo rasta neblaivi, tuo metu buvo ir jos mažamečiai vaikai. Moteris, vengė pasitikrinti girtumą, naudojo necenzūrinius žodžius, stūmė ir pirštų nagais nubrėžė patrulio A. B. ranką, gąsdino vaikus (b.l. 1-4), asmens blaivumo testas (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 7-10), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l 11).

Teismo posėdyje N. S. paaiškino, kad ji namuose buvo neblaivi, blaivių suaugusių namuose nebuvo, namuose per naktį buvo girtaujama, namuose buvo nepilnamečiai vaikai, o konfliktas su atvykusiais pareigūnais kilo todėl, kad patys pareigūnai ją įžeidinėjo.

Apklausiamas liudytoju A. B. parodė, kad policijos pareigūnus į namus įleido nepilnametė mergaitė, N. S. tuo metu neblaivi lovoje gulėjo su vyriškiu, N. S. tik įėjus pareigūnams puolė juos įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, kibo prie jo, griebė už rankovės, elgėsi agresyviai, teko panaudoti jėgą, uždėti antrankius, vaikai buvo išvežti į globos instituciją.

Analogiškas aplinkybes nurodė ir liudytojas D. T..

N. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 187 str. 1d. ir 2 d. - tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymas bei garbės ir orumo įžeidimas. Būdama vidutinio girtumo laipsnio, po nakties išgertuvių N. S. negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, akivaizdu, kad vaikai buvo sutrikę ir išsigandę, policiją iškvietė N. S. dukra, gimusi (duomenys neskelbtini), be to, būdama neblaivi, N. S. aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams, vykdantiems jiems pavestas pareigas, įžeidinėjo jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

N. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.). N. S. administracine tvarka metų laikotarpyje bausta už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., už viešosios rimties trikdymą ir jai buvo paskirta nuobauda įspėjimas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, N. S. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinius teisės pažeidimus:

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d. ir paskirti nuobaudą – įspėjimą;

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 1d. ir paskirti nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d. ir paskirti nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą,-

galutinę subendrintą nuobaudą N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą su įspėjimu.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.