Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-03-22 · Civilinė byla Nr. e2-1223-292/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
e2-1223-292/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00644-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
UAB DK „PZU Lietuva“
Atsakovas
V. B.
Civilinė byla Nr. e2-1223-292/2016;proceso Nr. 2-13-3-00644-2016-0;procesinio sprendimo kategorijos:
(S)2.5.10.1.; 2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.;2.5.39.; 2.5.39.2.5.1.1..; 3.2.6.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei V. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-01-31 draudimo liudijimo, pranešimo apie įvykį Nr. 267255, 2015-05-08 turto apžiūros akto, fotonuotraukų, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, turto žalos įvertinimo skaičiuotės, 2015-05-11 pranešimo dėl žalos atlyginimo, draudimo išmokos mokėjimo pažymos, 2015-05-12 vietinio mokėjimo nurodymo, 2015-05-30 pretenzijos - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.1015 str. 1 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B. ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“ 576,36 Eur žalos atlyginimo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 591,36 Eur.

Priteisti iš atsakovės V. B. ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 576,36 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-02-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė