Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. liepos 1 d. apie 14 val. savo namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė 130 pakelių cigarečių, t. y. 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 284 Eur ir 30 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 85,20 Eur. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p.

R. K. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo padarymo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), R. K. paaiškinimu raštu (b. l. 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), kvitu (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 15-17) ir kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. R. K. surašytame protokole inkriminuojamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 4 d. pažeidimas, tačiau protokole nenurodytos esminės pažeidimo aplinkybės – cigarečių įsigijimo vieta ir laikas, todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, minėtas teisės aktas šalintinas iš R. K. pareikšto kaltinimo. Byloje taip pat nėra nepateikta įrodymų, kad R. K. įsigytos cigaretės į Lietuvos Respubliką pateko kontrabandos būdu, tai yra, kad R. K. būtų pažeidęs Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 dalies 2.2. punktą, kadangi į Lietuvos Respubliką galima įvežti tam tikrą kiekį tabako gaminių, kurie yra nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Bylos duomenimis nustatyta, kad R. K. savo namuose laikė 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir 30 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, todėl savo veiksmais pažeidė minėtų taisyklių 3.1.2. punktą.

Taigi, R. K. veika atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. sudėtį, kadangi savo namuose jis laikė akcizais apmokestinamas prekes: 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir 30 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 369,20 Eur (9,820 MGL). Administracinio teisės pažeidimo protokole R. K. veika yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., tačiau, teismo vertinimu, R. K. veika neatitinka šio straipsnio dalies sudėties, kadangi jis padarė ne straipsnio pirmoje dalyje numatytą veiką, o antrojoje, kadangi laikytų cigarečių vertė viršijo 2 MGL, bet neviršijo 10 MGL. R. K. veiksmai galėtų būti kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., tačiau atsakomybė pagal šį straipsnį kyla tik tuomet, jei jis būtų buvęs anksčiau baustas administracine tvarka už to paties straipsnio 2, 3, 4, 5, 6 ar 7 dalyje numatytus pažeidimus. Šiuo atveju R. K. yra pabastas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., todėl jo veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. Laikytina, kad veikos perkvalifikavimas R. K. teisinės padėties nepasunkino

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-01-06 buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant R. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į laikytų prekių kiekį bei jų vertę, kuri viršija 9 MGL, į tai, kad byloje nėra duomenų, kad šias cigaretes R. K. būtų laikęs ne savo asmeniniams poreikiams tenkinti; į R. K. asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas yra sumokėjęs, nedirba, turi nustatytą 55 procentų darbingumo lygį, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Neteisėtai laikytas prekes: 100 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ ir 30 pakelius cigarečių „Compliment Super Slims“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka – konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.