- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- A2-18263-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04444-2013-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Atsakovas
- J. M.
- Kategorijos
- 3.1.11.4Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
- 3.1.12.5Įteikimas šalies ir trečiojo asmens atstovui
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, savo žinioje turinti atsakovo J. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovas pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo, kuriuo prašo: sustabdyti antstolės N. B. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. S-16-176-2395; atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); pakeisti 2013 m. gruodžio 18 d. Kauno apylinkės teismo sprendimą, kuriuo atsakovui J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti terminą iki 2016-12-31 gauti savavališkai rekonstruoto gyvenamojo namo lA2m, esančio (duomenys neskelbtini) priestato antrame aukšte įrengto vonios kambario, kurio plotis 2,82 m, aukštis 3 m, statybą leidžiantį dokumentą ir įteisinti savavališką statybą (2 t., b. l. 53-57).
Prašymas dėl proceso atnaujinimo neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 366 straipsnio 2 dalies, 369 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimų, todėl 2016-07-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi atsakovui J. M. buvo nustatytas terminas trūkumų pašalinimui (2 t., b. l. 62-63).
Teismo nustatytu terminu atsakovas jam nurodytų trūkumų nepašalino, todėl atsakovo J. M. prašymas dėl proceso atnaujinimo laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 370 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 135, 138, 290-292, 370 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsakovo J. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį atsakovui.
Nutarties kopiją siųsti atsakovui per atstovę advokatę A. V..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.