Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir spręsdama klausimą dėl tolimesnio nutarimo, kuriuo E. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-11-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirta bauda, vykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2005-08-09 nutarimu E. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-11-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskyrė 150 Lt baudą. Pažeidėjas baudos nesumokėjo. 2014-11-28 surašytas patvarkymas užbaigti vykdomąją bylą, kuriame nurodyta, kad pažeidėjas niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi, dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais nesikreipė.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas neturi jokio turto, niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose neturi, todėl baudos išieškojimas negalimas. Esant tokioms aplinkybėms 2014-11-28 surašytas patvarkymas nutraukti vykdomąją bylą. Vyriausiasis administracinis teismas 2003-01-22 konsultacijoje 26.1-K “Dėl nutarimo skirti baudą vykdymo senaties termino” pasisakė, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 straipsniais. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Konsultacijoje nurodoma, kad analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo.

Byloje nėra duomenų, kad E. V. vengė sumokėti baudą. Nutarimas skirti jam 150 litų baudą priimtas 2005-08-09, tokiu būdu du metai vykdymo senaties termino suėjo 2007 metais ir nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti 2005-08-09 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimo, kuriuo E. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-11-05, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo paskirta bauda, vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.