Kauno apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant institucijų, teikiančių išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajono savivaldybėje ir Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui R. L. (išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje ir Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje ieškovė, jos atstovė ir atsakovas pateikė 2019 m. sausio 11 d. tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą dėl pareikštų reikalavimų nutraukti tenkintinas, taikos sutartis, sudaryta tarp šalių 2019 m. sausio 11 d. rašytine forma dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, kaip neprieštaraujanti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžianti nepilnamečio vaiko interesų, tvirtintina, civilinė byla nutrauktina - (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 96 straipsniu, iš atsakovo valstybei išieškotinas 25 proc. žyminis mokestis (tik už reikalavimą dėl išlaikymo), kas sudaro 21,75 Eur (150,00 Eur x 12 mėn. =1800,00 Eur (už išlaikymą periodinėmis išmokomis) + 1100,00 Eur (išlaikymo įsiskolinimas) x 3 proc. = 87,00 Eur x 25 proc. = 21,75 Eur).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3,00 Eur sumos, todėl valstybei neišieškomos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad byla baigta taikos sutartimi, į šalių procesinį elgesį, į tai, kad atsakovas veikė už greitą bylos išnagrinėjimą, sutiko ginčą spręsti nuolaidų būdu pirmame parengiamajame teismo posėdyje, dėl ko byla nebuvo skiriama nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (236,60 Eur) (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu,5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės A. B. ir atsakovo R. L. 2019 m. sausio 11 d. sudarytą taikos sutartį:

Mes, ieškovė A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), toliau vadinama „Ieškove“, ir atsakovas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas „Atsakovas“, sudarydami ir pasirašydami šią sutartį, susitarėme ginčą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų civilinėje byloje Nr. 2-1880-188/2019 dėl išlaikymo ir įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo išspręsti tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė A. B. keičia savo reikalavimą dėl išlaikymo vaikui dydžio ir prašo atsakovo R. L. mokėti sūnaus A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt) Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką nuo 2019 m. sausio 1 d. iki sūnaus Artur pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2. Atsakovas R. L. sutinka su pakeistu A. B. reikalavimu dėl išlaikymo sūnui Artur dydžio ir įsipareigoja mokėti sūnaus A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 150,00 (vieno šimto penkiasdešimt) Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę piniginę išmoką nuo 2019 m. sausio 1 d. iki sūnaus Artur pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

3. Ieškovė ir Atsakovas sutaria, kad išlaikymo sūnui Artur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d. sudaro 1100 eurų. Atsakovas R. L. įsipareigoja sumokėti šį 1100 Eur išlaikymo Artur įsiskolinimą per 22 mėnesius, mokant kiekvieną mėnesį ne mažesnę kaip 50 eurų sumą.

4. Ieškovė ir Atsakovas sutaria, kad sūnaus A. L. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkytų vaiko motina A. B..

5. A. B. ir R. L. sutaria, kad atsakovas R. L. mokės išlaikymą vaikui kiekvieną mėnesį iki 28 dienos. Išlaikymą ir įsiskolinimą atsakovas privalo pradėti mokėti nuo 2019 m. sausio 1 d. Jei Atsakovas nepradeda mokėti išlaikymo vaikui ir dalies įsiskolinimo sumos nuo sutartos dienos, ieškovė A. B. turi teisę kreiptis į antstolį su vykdomuoju raštu.

6. R. L. įsipareigoja lėšas, skirtas A. L. išlaikymui, pervesti kiekvieną mėnesį iki nurodytos datos į A. B. sąskaitą LT84 7044 0600 0814 2706, SEB banke.

7. A. B. ir R. L. sutaria, kad sūnaus A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina A. B..

8. Šalys sutaria nenustatyti atsakovo R. L. ir sūnaus A. L. bendravimo tvarkos, nes tarp šalių nekyla ginčo dėl tėvo ir vaiko bendravimo.

9. Šalys sutaria prašyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų patvirtinti šią Taikos sutartį.

10. Šalims nevykdant šioje Taikos sutartyje numatytų sąlygų, šalis, laikanti, kad jos teisės buvo pažeistos, turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo.

11. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama).

12. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.

13. A. B. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos atlyginti bylinėjimosi išlaidas. Pašto išlaidas sumoka atsakovas.

Civilinę bylą Nr. 2-1880-188/2019 pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui R. L. (išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajono savivaldybėje ir Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 21,75 Eur (dvidešimt vieną eurą 75 ct) žyminio mokesčio (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams.