Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pruszynski ir partneriai“ ieškinį atsakovui R. Š. (R. Š.) dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 17 d. ieškovė ir atsakovas sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR18/09-17-1, kuria ieškovė įsipareigojo perduoti prekes atsakovui, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir už jas sumokėti. Sutarties 2 straipsnio 2.1 p. p. šalys sulygo, jog atsakovas (pirkėjas) atsiskaito pardavėjui (ieškovei) išankstiniu pavedimu ir/ar grynaisiais pinigais, arba pavedimu sumokant pagal PVM sąskaitoje – faktūroje ar užsakyme nurodytą sumą ir datą. Byloje įrodymų apie tai, jog atsakovas tinkamai atsiskaitė su ieškove, nėra.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsakovui pilnai nesumokėjus už prekes, jis laikomas pažeidusiu prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovės reikalavimą iš atsakovo priteisti 6272,77 Eur skolą už prekes, laiko pagrįstu ir tenkina (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.487 str. 1 d.).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.72 straipsnis nustato, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Nagrinėjamu atveju Sutarties 2 straipsnio 2.3 p. p., šalys susitarė, kad atsakovui laiku nesumokėjus už prekes, jis įsipareigoja sumokėti ieškovei 0,02 % delspinigių nuo skolos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną. Ieškovė atsakovui paskaičiavo 314,90 Eur delspinigius už 251 dieną. Toks delspinigių dydis atitinka šalių sudarytą Sutartį, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 314,90 Eur delspinigių suma.

Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, prašo priteisti iš atsakovo 8 proc. dydžio procesines palūkanas. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 (nauja įstatymo redakcija nuo 2014-10-07 Nr. XII-1190) 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį bei Europos centrinio banko interneto svetainėje pateikiamą informaciją (http://www.ecb.europa.eu) apie atpirkimo sandorių palūkanų normas, nustatyta pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 proc. Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 8 proc. dydžio metines palūkanas yra pagrįstas. Iš atsakovo ieškovui priteistinos 8 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 6587,67 Eur (6272,77Eur +314,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 10 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteisia jos sumokėtą 74 Eur žyminį mokestį bei jos patirtas 254,10 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso 328,10 Eur (74 Eur + 254,10 Eur) bylinėjimosi išlaidas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pruszynski ir partneriai“ (į. k. 1108659413) iš atsakovo R. Š. (R. Š.) (a. k. (duomenys neskelbtini) 6272,77 Eur (šešių tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt dviejų eurų ir 77 ct) skolą, 314,90 Eur (trijų šimtų keturiolikos eurų ir 90 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą 6587,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. birželio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 328,10 Eur (trijų šimtų dvidešimt aštuonių eurų ir 10 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.