- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-317-416/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00183-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1960-08-17, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2014-12-20 apie 09.00 val., nupirko ir kartu su nepilnamečiu D. D., gim. 1999-04-19, savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimą-sidrą. Nepilnamečio amžius jam buvo žinomas. A. S. nupirkdamas ir kartu vartodamas alkoholinius gėrimus nepilnametėms padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 180 str.
Šalies argumentai
A. S. pateikė teismui prašymą nagrinėti administracinio teisė pažeidimo bylą jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9010927 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), D. D. paaiškinimas (b.l.4), A. S. paaiškinimas /(b.l.5), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 180 str., požymius.
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybę laikytina, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog A. S. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka, baustas ir už analogiško pažeidimo padarymą), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str. teismas sprendžia, jog J. G. skirtina didesnė nei LR ATPK 180 str., sankcijos minimume numatyta nuobauda-bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u tarė:
A. S. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, pagal LR ATPK 180 str., skirti 75 EUR (septyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. S..