Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko“, veikiančio per filialą ,,Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovams M. A. ir V. A. dėl solidaraus skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga patvirtina, kad ieškovas centralizuotai teikia šilumos energiją į atsakovams M. A. ir V. A. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Su ieškovu atsakovai nėra sudarę rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jiems savo paslaugas. Atsakovai neapmoka kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją ir už laikotarpį nuo 2013-02-01 iki 2013-08-31 ieškovui yra skolingi 754,08Lt (b.l. 3-4). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovai laiku neatsiskaitę už tiektą šilumos energiją, pagal 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Ieškovo paskaičiuoti delspinigiai sudaro 59,10 Lt (b.l. 3-4). Kadangi atsakovai prievolės nevykdo, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina 754,08 Lt skola už šilumos energiją, 59,10 Lt delspinigiai, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 813,18 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-11-07, iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CK 1.7 str., 4.75str., 4.t6 str., 6.6 str. 3d., 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.388 str., 6.584 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 36,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurių paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 754,08 Lt skolos už šilumos energiją, 59,10 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 813,18 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, viso 813,18 Lt (aštuonis šimtus trylika litų 18 centų) ir bylinėjimosi išlaidas – po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB ,,Litesko”, filialo ,,Druskininkų šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 1089631, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsikaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB Vilniaus bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.