Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-24 · Byla Nr. A2.9.-528-128/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
A2.9.-528-128/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bražiūnienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-528-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00449-2014-1Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. D., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. 2014 m. liepos 12 d., apie 19.20 val. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), autobusų stoties teritorijoje, būdamas girtas (2.85 prom. girtumo) miegojo ant suoliuko. Pažeidimą padarė pakartotinai, kai jam 6 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose. Šiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

R. D. teismo posėdyje ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad pavėlavo į autobusą, nusipirko vyno butelį, išgėrė ir labai užsinorėjo miego. Prigulė ant suoliuko.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio D. Vizbicko ir Prevencijos poskyrio specialistės V. Augulienės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), autobusų stoties teritorijoje, ant suoliuko pastebėjo gulintį vyriškį. Priėję jį pažadino. Jautė nuo jo sklindantį stiprų alkoholio kvapą. Asmuo sunkiai orientavosi aplinkoje, judesiai buvo nekoordinuoti. Pristačius jį į komisariatą nustatyta, kad tai R. D., gim. (duomenys neskelbtini).

Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 18715, asmens blaivumo testu Nr. 2124 (b. l. 6), R. D. 2014-07-12, 19.23 val. nustatytas 2.85 promilių girtumas.

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus išrašo (b. l. 11-15) matyti, kad R. D. baustas: 2013-08-23 pagal ATPK 178 str. 1 d.; 2013-08-20 pagal ATPK 178 str. 2 d.; 2014-03-04 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-03-04 pagal ATPK 178 str. 3 d.; 2014-03-06 pagal ATPK 178 str. 3 d., t.y. 5 kartus per vienerius metus.

R. D. veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p).

Skiriant R. D. administracinę nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į tai, kad yra dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į jo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad jis yra linkęs daryti įvairius administracinius teisės pažeidimus, tačiau anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, jis išvadų iš ankstesnių nubaudimų nedaro, duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis - administracinis areštas.

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas faktiškai išbūtas administraciniame sulaikyme laikas nuo 2014-07-12, 19.30 val. iki 2014-07-13, 05.15 val. (b. l. 7), laikant, kad yra atlikta viena para administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2014 m. liepos 12 d. 19.30 val. iki 2014 m. liepos 13 d. 05.15 val.

Nutarimo vykdymą vykdyti iš karto po jo paskelbimo, pavedant jį vykdyti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Bražiūnienė