Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl S. Š. lygtinio paleidimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas S. Š. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 23 d. 15.30 val. iki 2022 m. sausio 25 d. 10.14 val. (2 paros) ir nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2022 m. spalio 27 d.

2024 m. sausio 9 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BVK 82 straipsnio 3 dalimi, S. Š. 2024 m. sausio 22 d. buvo lygtinai paleistas iš kalėjimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant: per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, psichologo ir priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, numatytų LR probacijos įstatymo 26, 27 straipsniuose.

Bausmės pabaiga: 2024 m. birželio 29 d.

Nuteistasis apie teismo posėdį informuotas pasirašytinai, tačiau į posėdį neatvyko, prašymo atidėti teismui nepateikė, todėl teismas teikimą išnagrinėjo nedalyvaujant nuteistajam.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė palaikė savo teikimą ir prašė jį tenkinti, prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kaip jau minėta, 2024 m. sausio 9 d. (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu S. Š. 2024 m. sausio 22 d. buvo lygtinai paleistas iš kalėjimo su intensyvia priežiūra, įpareigojant: per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, psichologo ir priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, numatytų LR probacijos įstatymo 26, 27 straipsniuose.

Probacijos įstatyme yra nustatytos probuojamųjų teisės ir pareigos. Pagal šio įstatymo nuostatas probuojamieji, be kita ko, privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2, 3 punktai). Probacijos sąlygos – tai teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių visuma (2 straipsnio 6 dalis). Šio įstatymo 26 straipsnis be kita ko papildomai numato probuojamojo, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, specialias pareigas, o 27 straipsnis – jam privalomus draudimus, tarp kurių yra draudimas intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Gi už probacijos sąlygų nevykdymą arba netinkamą vykdymą įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – bausmės vykdymo atidėjimo ar lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas ir pasiuntimas vykdyti paskirtą bausmę ar likusią jos dalį.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnio nuostatomis probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą; 6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūrai. O pagal Probacijos įstatymo 27 straipsnio nuostatas probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismui pateiktieji duomenys patvirtina, kad S. Š. 2024 m. sausio 22 d. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir jis pasirašytinai supažindintas su probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo tvarka, sąlygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, darant administracinius nusižengimus ar nevykdant nustatytų pareigų ir draudimų. 2024 m. sausio 22 d. kalėjime jam uždėta išmanioji apykojė, nurodant, kad po paleidimo iš kalėjimo jis turi niekur pakeliui neužsukant, vykti tiesiai į gyvenamąją vietą, būti namuose visą laiką iki tol, kol bus sudaryta dienotvarkė ir bus numatytas išėjimas iš namų, o 2024 m. sausio 23 d. 10 val. atvykti į Probacijos tarnybą. Tačiau nepaisant to, teismui pateikti duomenys liudija apie probacijos sąlygų nevykdymą.

Teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis jau ne kartą pažeidė intensyvios priežiūros tvarką ir sąlygas, nes 2024 m. sausio 22 d. buvo fiksuotas S. Š. išvykimas iš namų 17.55 val. ir grįžimas namo 21.13 val. 2024 m. sausio 23 d. 10.00 val. jis turėjo atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau į ją atvyko tik 12.45 val., o iki to laiko buvo fiksuotas jo buvimas Panevėžio mieste. Tą pačią dieną S. Š. turėjo nuvykti į Užimtumo tarnybą, tačiau į ją nenuvyko. Kaip matyti iš teismui pateiktų duomenų, buvimo vietos ir laiko grafiko pažeidimai fiksuojami kiekvieną dieną. Dėl šių pažeidimų nuteistasis teikė rašytinius paaiškinimus, tačiau juose jokių savo elgesį pateisinančių priežasčių nenurodė. Taip pat teismo turimo duomenys liudija ir apie pažeistą draudimą intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes administracinių nusižengimų registro išrašo duomenys rodo, kad 2024 m. sausio 22 d. 21.00 val. S. Š. buvo nustatytas 1,69 prom. girtumas, taip pat jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį. Pažymėtina ir tai, jog S. Š. niekur nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Probacijos atstovė teisme papildomai nurodė apie nuteistojo padarytus naujus intensyvios priežiūros pažeidimus, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Atstovė taipogi paaiškino, kad nuo 2024 m. sausio 26 d. nuteistasis nepakrauna dėvimos elektroninio stebėjimo įrangos, to dar nepadarė ir teismo posėdžio dieną, dėl ko S. Š. buvimo vieta probacijai nežinoma.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis sąmoningai nesilaiko nustatytų probacijos sąlygų, toks probuojamojo asmens elgesys rodo atsainų jo požiūrį į jam nustatytų įpareigojimų, draudimų laikymąsi, pastangų pasitaisyti nebuvimą, kas prieštarauja probacijos esmei, paneigia probacijos taikymo veiksmingumą jo atžvilgiu ir nepateisina jam parodyto pasitikėjimo. Tokį nuteistojo elgesį pateisinamų objektyvių priežasčių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. Š. be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas ir lygtinis paleidimas iš kalėjimo jam naikinamas, jį pasiunčiant į laisvės atėmimo vietą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl S. Š. lygtinio paleidimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį tenkinti.

Panaikinti S. Š. lygtinį paleidimą iš kalėjimo ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtos bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi paliktos nepakeistos galutinės subendrintos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo S. Š. sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.