Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

H N. T. T, gimusi (duomenys neskelbtini) Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietė, 12 klasių išsimokslinimo, ištekėjusi, nedirbanti, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, neteista, gyvenanti Vietnamo Socialistinėje (duomenys neskelbtini), ,

T T. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, 9 klasių išsimokslinimo, nevedęs, nedirbantis, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, neteista gyvenantis Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

H N. T. T ir T T. D. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2012 m. kovo 12 d., apie 08 val., Vilniaus r., Kalvelių sen., Vindžiūnų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1086 ir 1087, veikdami grupe ir kartu su kitais devyniais asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji H N. T. T ir T T. D. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad į Lietuvą pateko, siekdami susirasti geresnio pragyvenimo šaltinio. Už kelionę abu sumokėjo pinigus nežinomam asmeniui Maskvoje: H N. T. T – 2000 dolerių už darbą Lenkijoje, T T. D. – 1000 dolerių už darbą Vokietijoje. Nepažįstami asmenys surinko grupelę vietnamiečių, norinčių susirasti pragyvenimo šaltinį, bet neturinčių Šengeno šalių vizų, bei organizavo neteisėtą jų pervedimą per Lietuvos Respublikos valstybė sieną. Maskvoje nepažįstami asmenys įsodino juos į baltos spalvos mikroautobusą, kuriame buvo grupė kraštiečių. Vairuotojui tamsiu paros metu sustojus nežinomoje teritorijoje, buvo ranka parodyta lipti lauk. Jie manė, kad yra atvežti į Lenkiją. 2012-03-12 per valstybės sieną juos visus vedė asmuo, kuris buvo sulaikytas pasieniečių kartu su jais. Tai - B. S.. Kai buvo sulaikyti, suprato, kad yra Lietuvoje (t. l, b. l. 42, 44, 55, 57-58).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2012-09-03 Kauno apygardos prokuratūros 2012-09-03 nutarimu, kuriuo gavus iš Pabėgėlių priėmimo centro pranešimą, kad į Pabėgėlių priėmimo centrą Jonavos rajone, Rukloje, pristatyti apgyvendinimui šeši Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai, 2012-03-19 iš centro, pasišalino, iš ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00063-12 buvo atskirtas tyrimas asmenų, prisistačiusių Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais H. P. V, T V D, B D D, N. V. D. T. V, D. N. A, atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. (t. 1 b. l. 9-10); Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus rinktinės SS vyresniojo pasieniečio G. R. tarnybiniu pranešimu, kad 2012-03-12 apie 9.15 val. buvo gautas pranešimas dėl tamsaus gymio 10-12 žmonių grupės, kuri buvo pastebėta Vilniaus r., Kalvelių sen., Vindžiūnų kaimo prieigose, tikrinant pranešimą buvo aptikta 11 žmonių, iš kurių vienas R. F. pilietis S. B., i kiti dešimt Azijos šalių piliečiai be asmens dokumentų (t. 1 b. l. 15); Įvykio vietos apžiūros protokolu ir schema, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa, tarp VSŽ Nr. 1086 ir VSŽ Nr. 1087 Vilniaus r., Kalvelių sen., Vindžiūnų k. prieigose ir nustatytas kelių asmenų pėdsakų takelis vedantis iš Baltarusijos pusėje į Lietuvą t. 1 (b. l. 16-21); Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Užsieniečių registracijos centro raštu Nr. (21/26)-7k-2307, kad nustatytos asmens tapatybės dviejų asmenų: N. T. T , gim. (duomenys neskelbtini), ir T T. D., gim. (duomenys neskelbtini), nes šiems piliečiams Vietnamo Socialistinės Respublikos ambasada Lenkijos Respublikoje 2012-07-10 išdavė Laissez-passer (kelionės dokumentus) grįžimui į Vietnamą, kurie galioja iki 2012-10-10 (t. l, b. l. 28); liudytojų R. G. ir I. B. parodymais, kad tarnybos metu gavo vado nurodymą vykti į Vindžiūnų kaimą Vilniaus rajone, tikrinti pranešimą dėl asmenų grupės neteisėtai kirtusios Lietuvos valstybės sieną. Vykdami nuo Medininkų pasienio kontrolės punkto panaudojant tarnybinį šunį Slabados kaimo prieigose miškelyje aptiko vienuoliką žmonių, kurių vienas buvo R. F. pilietis, kiti – vietnamiečiai (t. 1 b. l. 22, 23); Įtariamojo B. S. parodymais, kad jo kelionės tikslas buvo išvykti iš savo šalies į Europą, susirasti darbą bei gydytis nuo hepatito C. Neneigia perėjęs valstybės sieną, tačiau jokių vietnamiečių per valstybės sieną negabeno, jų nepažįsta. Jo mama suradusi asmenį, kuriam sumokėjo 2000 dolerių už tai, kad būtų nugabentas į Vokietiją ar kitą šalį, kurioje ketino prašyti politinio prieglobsčio. Apie 2012-03-10 atvyko į Maskvą. Autobusų stotyje įsėdo į mikroautobusą „Mercedes Benz“, į kurį jį atlydėjo bei įsodino du jam nepažįstami vyriškiai, kaip suprato, čečėnai. Abu asmenys, atlydėję į mikroautobusą, įsėdo taip pat. Tuomet vyko prie kažkokio daugiabučio, ten jam nežinomas pagyvenęs vietnamietis įsodino į mikroautobusą grupę vietnamiečių. Suprato, kad asmenys, kurie jį įsodino į autobusą, yra kelionės organizatoriai. Šie asmenys kartu nevažiavo. Įsėdus į autobusą, vyko visą dieną, apie 20 val. vakaro vairuotojas sustojo ir pareiškė, kad visiems reikia lipti lauk bei eiti link Pabradės. Einant mišku suprato, jog paklydo, todėl nutarė grįžti atgal į Maskvą ir atsiskyrė nuo vietnamiečių. Jam vienam einant atgal buvo sulaikytas Baltarusijos Respublikos pasieniečių. Automobilyje taip pat sėdėjo tie patys vietnamiečiai. Visus nugabeno į karinį dalinį, ten iš jų pareikalavo pinigų - 2000 dolerių. 2012-03-12 ankstų rytą kartu su vietnamiečiais buvo nuvežtas prie valstybės sienos, kur pareigūnams pakėlus vielinę tvorą, buvo nurodyta lįsti bei eiti į Lietuvos Respublikos valstybės gilumą apie 4 kilometrus. Vėliau buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Jokių asmenų per valstybė sieną negabeno, jokių pinigų iš jų negavo (t. 1, b. l. 71 -72).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad H N. T. T ir T T. D. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, abiejų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami grupe, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

N. T. T pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 2 (MGL) 260 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2012 m. kovo 14 d. ir laikyti ją atlikusia paskirtą bausmę.

T T. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 2 (MGL) 260 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. kovo 12 d. iki 2012 m. kovo 14 d. ir laikyti jį atlikusiu paskirtą bausmę.

Išaiškinti H N. T. T ir T T. D., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.