- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-15
- Bylos Nr.
- T-323-416/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-72-1-00018-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- J. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017 m. balandžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau - BK) 182 str. 2 d. Nuteistajam skirta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2017 m. balandžio 18 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausmė 2017 m. lapkričio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2017 m.gegužės 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirta 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir nevartoti alkoholio. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2020-04-27.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė prašymą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti J. K. atlikti 2017 m. lapkričio 30 d., Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą subendrintą 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
J. K. teismo posėdžio metu prašė teikimo, netenkinti, nurodė, jog stengiasi laikytis teismo skirtų įpareigojimų. Nurodė, kad tikrinant namuose jis buvo, paaiškino, kad prie įėjimo į namą yra du durų skambučiai, vienas iš jų skamba toje dalyje, kurioje gyvena motina, galbūt pareigūnai paskambino į duris ne tuo skambučiui, dėl to jis negirdėjo. Dėl apsvaigimo fakto, paaiškino, kad turi sveikatos problemų, tačiau patvirtino, kad norėdamas apsvaigti išgėrė 12 didelių butelių spiritinio gudubelės ekstrakto.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme (toliau – Įstatymas) nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra Įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
2017-11-22 J. K. Probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir už administracinius teisės pažeidimus. Įvertinta nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, kuri parodė, kad rizika yra žema (35 balai). Taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu J. K. pažeidė probacijos sąlygas:
2018-03-15 00.45 val. tikrintas ir nerastas namuose. 2018-03-15 probuojamajam pakartotinai išaiškinta probacijos sąlygų vykdymo tvarka, įspėtas apie teisines pasekmes probacijos sąlygų nevykdymo atveju
2018-05-07 23.12 val. lankytasi nuteistojo gyvenamojoje vietoje. Alkotesteriu patikrintas blaivumas ir nustatyta 2,96 prom. girtumas. 2018-05-08 J. K. Probacijos skyriuje pasiaiškino dėl padaryto pažeidimo, teigdamas, kad dėl sveikatos problemų gėrė spiritinį gudobelių ekstraktą.
2018-05-08 pakartotinai įvertinta J. K. rizika nusikalsti pagal OASys metodiką. Nustayta, kad rizika padidėjo iki 46 balų ir tapo vidutinė. Taip pat išliko vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.
Kaip matosi iš teikimo medžiagos, nuteistasis Probacijos skyriuje buvo nuolat motyvuojamas vykdyti įpareigojimus, įspėjamas dėl probacijos sąlygų nevykdymo, tačiau teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ženkliai padidėjo. Pabrėžtina, kad nuteistasis turėjo būti ypač rūpestingas ir apdairus bei suinteresuotas nedaryti laikytis įpareigojimų, kurie galėtų lemti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą, tačiau taip nesielgė, todėl nagrinėjamu atveju, nuteistojo atžvilgiu atsiradę neigiami padariniai yra natūralus rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto. Pabrėžtina, kad nuteistasis atlieka dviem nuosprendžiais paskirtą subendrintą bausmę, teismas, ne kartą taikydamas nuteistojo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimą, parodė išskirtinį pasitikėjimą nuteistojo atžvilgiu, tačiau nuteistasis būdamas įpareigotas nebvartoti alkoholio ir būti namuose, vis tiek vartojo vaistinius preparatus svaiginimuisi ir nesiėmė priemonių, kad teismo įpareigojimai būtų tinkamai vykdomi. Nuteistojo nurodyti pasiaškinimai teismo neprižįstami pagrįstais, Probacijos skyriaus atstovė kategoriškai atmetė visas abejones dėl galimai tikrinimo metu panaudoto ne to durų skambučio.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą galima tik tada, jei įpareigojimai yra nevykdomi be pateisinamų priežasčių. Vertinant teikimo medžiagą ir nuteistojo paaiškinimus, darytina išvada, kad nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų be pateisinamų priežasčių, nededa jokių pastangų taisytis, savo elgesio nevertina kritiškai ir tai sudaro sudaro pagrindą spręsti, kad teismo pasitikėjimo nepateisino ir jam paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai atliekant bausmę.
Teismas atkreipia dėmesį, kad vienas iš J. K. teistumų, už kurį jis buvo probuojamas, yra už smurtą artimoje aplinkoje, kurio metu nukentėjo sutuoktinė ir mažametis vaikas. Smurtas artimoje aplinkoje kilo dėl nuteistojo girtumo. Būtent dėl to jam buvo skirtas draudimas vartoti alkoholį. Tačiau J. K. šio draudimo nesilaikė. Taip pat probacijos tarnyba konstatavo, jog išliko vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Būtent šios aplinkybės ir nuteistojo šeimos narių, ypač mažamečio vaiko, saugumo prioritetas teismui nepalieka alternatyvos priimti kitokį sprendimą, nei teikia probacijos tarnyba.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pasiųsti jį atlikti 2017 m. lapkričio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą galutinę 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atleikant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straispniu į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme t.y., nuo 2016-05-04 iki 2016-05-06 ir nuo 2017-01-18 iki 2017-02-08.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. K. sulaikymo dienos. Nutarčiai įsiteisėjus, bausmės vykdymui skirti kardomąją priemonę- suėmimą.
Nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampoėls rūmus.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, nuteistajam.