Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-12-01 · Byla Nr. A2.10.-808-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-01
Bylos Nr.
A2.10.-808-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10-808-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00757-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 1 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. sav., dirbančiam užsienyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-11-12 d. 16³⁸ val. L. K. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., žinomai melagingai išsikvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), namuose yra neprižiūrėti mažamečiai vaikai. Tokiais savo veiksmais L. K. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 186 str.

L. K. kaltu prisipažino.

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: specialisto A. B. tarnybinis pranešimas, L. K. paaiškinimas, duomenys apie baustumą. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino, kad telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Iš policijos įvykių registrų išrašo matyti, kad pranešimas gautas skambinant iš šio numerio, asmuo neprisistatė, iš balso asmuo buvo galimai neblaivus. L. K. pareigūnams negalėjo paaiškinti, kas galėjo nurodytu laiku skambinti iš jo telefono policijai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į L. K. asmenybę – per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas keturis kartus už KET pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. K. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063456764 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-12-01