Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-04-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-5967039 K. B. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda. Nuobauda paskirta dėl to, kad pareiškėjas 2011-03-03, vairuodamas transporto priemonę „Crysler“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė „Mazda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. B. su 2011-04-27 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-04-27 nutarimą ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ATPK 292 str. 2 d., 293 str. nustato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas apylinkės teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad K. B. skundą išsiuntė paštu 2011-05-21, t.y. praleidęs ATPK nustatytą 20 dienų terminą skundui paduoti, skundas išsiųstas paštu tiesiogiai Kauno miesto apylinkės teismui nesilaikant ATPK 292 str. 2 d. nustatyto reikalavimo skundą paduoti per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną). Be to, praleidęs terminą skundui paduoti, K. B. nepateikė teismui motyvuoto prašymo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. B. skundą atsisakytina priimti (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str. 3 d. 2 p., 5 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A11-5967039 panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.