Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Strazdo įmonės ieškinį dėl nuostolių, delspinigių, įstatyminių palūkanų ir procesinių palūkanų priteisimo, pareikštą atsakovei mažajai bendrijai „Giminių ūkis“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė A. Strazdo įmonė nurodo, kad tarp jos ir atsakovės 2018 m. lapkričio 12 d. buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pateikti prekes pagal PVM sąskaitas faktūras, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas sutartyje ir sąskaitoje numatytą kainą. Atsakovė pagal PVM sąskaitą faktūrą 2018 m. lapkričio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) gavo prekių už 1 653,22 Eur, o pagal PVM sąskaitą faktūrą 2018-12-10 Nr. (duomenys neskelbtini) papildomai gavo prekių už 170,79 Eur. Atsakovei pateiktų prekių bendra suma yra 1 824,01 Eur. Atsakovė už gautas prekes atsiskaitė iš dalies – 2019 m. vasario 1 d. bankiniu pavedimu ieškovei sumokėjo 60 Eur. Kadangi atsakovė skolos nesumoka, todėl prašo priteisti iš atsakovės 1 764,01 Eur skolą, 43,26 Eur delspinigių, 35,57 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Taip pat prašo pareikštus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 262 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais – PVM sąskaitomis faktūromis, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, nes 2018 m. lapkričio 12 d. buvo sudaryta pirkimo pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį ieškovė įsipareigojo pateikti atsakovei prekes pagal PVM sąskaitas faktūras, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas sutartyje ir sąskaitoje numatytą kainą (CK 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju ieškovė pateikė atsakovei prekes ir apmokėjimui 2018 m. lapkričio 21 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija Nr. (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė priėmė ir įsipareigojo sumokėti per 31 kalendorinę dieną nuo prekių gavimo dienos. Taip pat ieškovė papildomai pateikė atsakovei prekes ir apmokėjimui 2018 m. gruodžio 10 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą serija Nr. (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė priėmė ir įsipareigojo sumokėti per 31 kalendorinę dieną nuo prekių gavimo dienos. Atsakovė 2019 m. vasario 1 d. bankiniu pavedimu ieškovei sumokėjo 60 Eur. Iki šiol atsakovė su ieškove pilnai nėra atsiskaičiusi. Atsakovė neįvykdė pagal sutartį jai atsiradusių įsipareigojimų, o būtent – sutarties III dalies 2 punkto, kuris įpareigoja atsakovę sumokėti ieškovei PVM sąskaitoje faktūroje nustatytą kainą. Atsakovė į priminimus ir pranešimus nereagavo.

Vienai iš šalių pažeidus sudarytos sutarties sąlygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė laikytina pažeidusia prievolę, kadangi per nustatytą laikotarpį neapmokėjo ieškovei už pateiktas prekes. Nesant byloje duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteistina 1 764,01 Eur skola bei 35,57 Eur palūkanų (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai; 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6. 305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju sutarties III dalies 3 punktas numato, kad atsakovei laiku nesumokėjus už perduotas prekes, ieškovė turi teisę reikalauti 0,02 procentų dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną. Ieškovė pateikė 43,26 Eur dydžio delspinigių apskaičiavimą. Nustačius, jog atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 43,26 Eur dydžio delspinigių (CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais. Tokiu atveju, esant ieškovės prašymui, iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2019 m. gegužės 6 d., iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 28 Eur žyminio mokesčio valstybei ir 100 Eur advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, todėl tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 3 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262–263 straipsniais, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Giminių ūkis“, juridinio asmens kodas 304898093, vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt keturis eurus vieną centą (1 764,01 Eur) skolos, keturiasdešimt tris eurus dvidešimt šešis centus (43,26 Eur) delspinigių, trisdešimt penkis eurus penkiasdešimt septynis centus (35,57 Eur) palūkanų, šešis procentus (6 proc.) procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2019 m. gegužės 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus (128 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovei A. Strazdo įmonei, juridinio asmens kodas 156911177.

Pareikalauti, kad atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.