Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės M. P. (buvusi O.) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas ieškovės M. P. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. N2-907-758/2015 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Ieškovė nurodo, jog atsakovas V. V. geranoriškai priteistą vaikui išlaikymą neteikia.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

.

Priverstinis teismo sprendimo vykdymas atliekamas civilinio proceso kodekse (toliau CPK) nustatyta priverstinio vykdymo tvarka ir vadovaujantis joje nustatytais dokumentais. Pagal CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą vykdomuoju dokumentu yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas. Jis išduodamas vykdytinam teismo sprendimui įsiteisėjus (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Visagino miesto apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 25 d. priėmė nutartį, kuriuo patvirtino ieškovės M. P. (O.) ir atsakovo V. V. taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, jog atsakovas V. V. įsipareigoja mokėti savo nepilnametei dukrai A. V. išlaikymą po 150 Eur kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki nepilnametės dukros A. V., gim. (duomenys neskelbtini) pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2015 m. birželio 1 d., indeksuojant šią priteistą sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Pavesti nepilnametės dukros A. V. motinai - ieškovei M. O. disponuoti šiomis lėšomis šios dukros naudai uzufrukto teise (taikos sutarties 3 p.).

Sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo priteisimo nevykdymo pasekmes reglamentuoja CK 3.193 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog jeigu vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo

Pagal CK 3.193 straipsnio 3 dalį tais atvejais, kai vienas iš tėvų nevykdo teismo patvirtintos jų sutarties dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo, kitas iš tėvų įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, tai reiškia, išlaikymas išieškomas priverstine tvarka. Taigi akivaizdu, kad tiek teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo CK 3.194 straipsnyje nustatytais atvejais, tiek ir teismo sprendimas, kuriuo patvirtinama sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tarp jų – ir dėl vaiko išlaikymo atitinkama CK 3.196 straipsnio 1 dalies 1, 2 ar 3 punkte nustatyta forma, įgyja vienodą res judicata galią, turi būti vykdomi, priešingu atveju įvykdomi priverstine tvarka CPK reglamentuoto vykdymo proceso metu.

2015 m. lapkričio 25 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdytina visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis.).

Kadangi sutarties dėl išlaikymo išieškojimo nevykdymas reiškia ir teismo nutarties nevykdymą, todėl prašymas tenkintinas, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas ir išlaikymas išieškomas priverstine tvarka teismo sprendimo vykdymo proceso metu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 646 straipsnio 1 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei M. P. (buvusi O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. N2-907-758/2015.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.