- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-16
- Bylos Nr.
- 2YT-4305-887/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Asta Bilinskienė
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., VĮ Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotiems asmenims, prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pradėdama jį faktiškai valdyti (b. l. 1–3).
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad pareiškėja su J. R. susituokė (duomenys neskelbtini)., santuokoje(duomenys neskelbtini) gimė dukra A. S.. Santuokos metu įgijo turtą, kuris Nekilnojamojo turto registre registruotas pareiškėjos vardu. Taip pat 2004 metais sutuoktiniui atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypus. Po vyro mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė faktiškai jį valdydama, nes liko gyventi namuose, mokėjo ir toliau moka visus mokesčius, naudojasi žemės sklypais. Palikėjas testamento nepaliko, ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, dukra nepretenduoja į palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir pareiškimą tenkinti (b. l. 30).
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą, kuriuo prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant ir priimti sprendimą teismo nuožiūra (b. l. 31–32).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per teismo nustatytą terminą pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant (b. l. 36–38).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 str. 1–5 d.). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 str. 1 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja (duomenys neskelbtini) susituokė su J. R. (b. l. 7), santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė A. S. (Rakauskaitė, b. l. 12, 13, 14). Palikėjas J. R. ir pareiškėja A. R. gyvenamąją vietą deklaravę (duomenys neskelbtini) (b. l. 9, 10). Nekilnojamojo turto registre pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16), palikėjo vardu registruoti du žemės sklypai (duomenys neskelbtini) (b. l. 17, 18). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Daugų seniūnijos 2017 m. liepos 25 d. pažyma Nr. R5-(1.15-397) patvirtina, kad po J. R. mirties jo turtą tvarko ir valdo A. R. (b. l. 23), moka mokesčius (b. l. 52, 53). Testamentų registre nėra registruotas palikimo priėmimo faktas (b. l. 19).
Pripažintina, kad pareiškėja turi teisę paveldėti 2009 m. spalio 25 d. mirusio J. R. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 str.). Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja iš karto po jos sutuoktinio J. R. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys neprieštarauja, kad būtų nustatytas pareiškėjos prašomas juridinis faktas. Pareiškėja laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jos sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Iš pareiškėjos A. R. valstybei priteistinos 22,02 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą po jo mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Priteisti iš pareiškėjos A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,02 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo Civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.