Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) prašo nuteistajai E. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teikime nurodė, atstovė paaiškino, kad E. K. su paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymą 2022 m. gruodžio 13 d. buvo supažindinta raštu. Pažymėjo, kad nuteistoji registruojasi Užimtumo tarnyboje, priežiūros laikotarpiu jos atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistoji padarė administracinį nusižengimą, už kurį jai taikyta administracinė nuobauda, o būtent 2023 m. vasario 13 d. apie 03.10 val. (duomenys neskelbtini) tamsiuoju paros metu, ėjo neapšviestoje važiuojamojoje kelio dalyje, nedėvėdama ryškiaspalvės liemenės, rankoje nenešė šviečiančio žibinto, prie drabužių nebuvo prisegusi atšvaito, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalį, skirta 10 Eur bauda. Paaiškino, kad iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad nuteistajai 2023 m. sausio 8 d. 19.18 val. nustatytas 1,59 promilių girtumo laipsnis, taip pat 2023 m. vasario 13 d. 19.30 val. vėl nustatytas 3,05 promilės girtumo laipsnis, E. K. pateikė pasiaiškinimus, pateisinamų priežasčių dėl minėtų pažeidimų nenurodė. Pabrėžė, kad 2023 m. kovo 6 d. buvo kreiptasi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo griežtesne bausme, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas. 2023 m. balandžio 18 d. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad nuteistajai 2023 m. balandžio 17 d. 14.46 val. nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis, E. K. 2023 m. balandžio 20 d. atvyko į Probacijos tarnybą, pateikė pasiaiškinimą, prisipažino, kad alkoholinius gėrimus vartojo su klasioku (duomenys neskelbtini), t. y. pateisinamų priežasčių dėl minėto pažeidimo nenurodė.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistoji yra registruota Užimtumo tarnyboje, pirmadieniais nuo 8 iki 12 valandos lanko alkoholio prevencijos užsiėmimus, praleido tik vieną paskaitą dėl pateisinamos priežasties, nes turėjo atlikti viešus darbus dėl gaunamos pašalpos, vakar įteikiant šaukimą taip pat tikrino blaivumą, nuteistoji buvo blaivi, taip pat blaivumas tikrinamas kiekvieną pirmadienį alkoholio prevencijos programos metu, nuteistoji nė karto neatvyko į užsėmimus neblaivi. Probacijos tarnyba siūlė nuteistajai reabilitacijos programą – išvykti 2 mėnesiams, tačiau ta programa yra mokama, o nuteistoji neturi lėšų, taip pat (duomenys neskelbtini) nėra galimybės lankyti narkologo konsultacijas, jos įmanomos tik (duomenys neskelbtini) ir nuteistoji turėtų apmokėti pati.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad yra formalūs pagrindai teikimo tenkinimui.

Nuteistoji teismo posėdžio metu parodė, kad nesutinka su teikimu, 3 savaites nevartoja alkoholio, lankosi Probacijos tarnybos organizuojamoje alkoholio prevencijos programoje kiekvieną pirmadienį, ta programa padeda susilaikyti nuo alkoholio vartojimo, taip pat sutiktų vykti į reabilitaciją arba pas narkologą į (duomenys neskelbtini), tačiau neturi lėšų, bet gal dukra sutiktų apmokėti, atkreipė teismo dėmesį, kad yra registruota Užimtumo tarnyboje, jei gautų darbo pasiūlymą tikrai dirbtų, darbo nevengia, uždarbiauja pas žmones, taip pat atidirba už gautas pašalpas atlikdama viešus darbus - tvarkydama miesto parkus ir panašiai.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi nuo 2020 m. liepos 1 d.).

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuteistojo, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, prievolės, viena kurių įtvirtina aptariamo straipsnio dalies 2 punkte – laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu E. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant ją per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje bei neįgyti, neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2023 m. spalio 3 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. kovo 8 d. nutartimi netenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai E. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad po 2023 m. kovo 8 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties priėmimo nuteistosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 19-20), naujų administracinių nusižengimų nepadarė (asmens b. l. 18), tačiau E. K. tinkamai nevykdė teismo skirto įpareigojimo neturėti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2023 m. balandžio 17 d. 14.46 val. nustatytas 2,05 promilių girtumo laipsnis (asmens b. l. 41).

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad patenkinus teikimą dėl laivės apribojimo pakeitimo areštu, būtų pažeistas proporcingumo principas, taip pat tai prieštarautų teisingumo principui.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nors teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai buvo uždrausta vartoti alkoholį, tačiau itin svarbi ta aplinkybė, kad nusikaltimo (BK 201 straipnis) padarymui neturėjo įtakos tai, kad nuteistoji vartoja alkoholį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad E. K. dar galima suteikti galimybę pasitaisyti bei įvykdyti jai paskirtus įpareigojimus, nekeičiant jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areštą, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodesko 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajai E. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.