Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Erikas Jurgutis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. D. ir S. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai teismui pateikė pareiškimą (b.l. 2), kuriuo prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad susituokė Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašas Nr. , tačiau šeimoje nebėra tarpusavio supratimo ir pagarbos vienas kitam, pilnaverčio šeimyninio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, taikytis atsisako, nes mano, kad išsaugoti šeimą nėra jokios galimybės. Pareiškėjai santuokos metu susilaukė vaikų, kurie šiai dienai yra pilnamečiai. Pareiškėjai santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo (pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamas turtas paveldėtas), kreditorinių įsipareigojimų nei vienas neturi. Nurodė, kad santuokos metu įsigijo transporto priemones, kurias po santuokos nutraukimo pasidalino gera valia ir tai nurodė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes. Pareiškėjai pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 4), kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašas Nr. (b.l. 5). Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis pareiškėjo S. D. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos respublikos teritorijoje, nėra (b.l. 6). VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų duomenimis pareiškėjos R. D. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypus ir pastato dalis su priklausiniais. Šis nekilnojamas turtas paveldėtas pagal įstatymą 2011-08-18, yra asmeninės pareiškėjos nuosavybė, todėl nutraukiant santuoką nedalintinas (b.l. 6-11). VĮ „Regitra“ duomenimis, pareiškėjos R. D. vardu registruotos dvi transporto priemonės – „“ ir „VW“, o pareiškėjo S. D. vardu įregistruota transporto priemonė „“ (b.l. 12-13).

konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai nurodo, kad šeimoje nebėra tarpusavio supratimo ir pagarbos vienas kitam, pilnaverčio šeimyninio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio nebeveda, taikytis atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1, 2 d.). Sutartis dėl civilinių teisinių pasekmių, nutraukus santuoką, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina, nes atitinka CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus. Pareiškėjai nurodė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, pareiškėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašas Nr. , įregistruotą santuoką tarp R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tarp šalių 2019-05-06 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė, jog:

1. Nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:

2.1. Po santuokos nutraukimo R. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonės „“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „VW “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2.2. Po santuokos nutraukimo S. D. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonė „“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2.3. Pareiškia, jog jokio kito turto, išskyrus 2.1. ir 2.2. punkte, tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2.4. Pareiškia, jog jokių kreditorių nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

3.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

3.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams.