- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-14
- Bylos Nr.
- T-1441-667/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.2Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės R. P. teikimą dėl nubaustajam V. Š. bausmės rūšies pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2017 m. vasario 2 d. teismo nutartimi V. Š. nubaustas 1271,90 eurų bauda.
Šalies argumentai
A. R. P. teikimu prašo pakeisti nubaustajam V. Š. paskirtą ir neįvykdytą bausmę – baudą – kita bausmės rūšimi, nurodė, kad nubaustasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, todėl prašo teikimą patenkinti ir teismo paskirtą bausmę – baudą pakeisti kita bausmės rūšimi.
A. R. P. į teismo posėdį neatvyko, prašė tekimą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 41).
Nuteistasis V. Š. teismo posėdyje nurodė, kad neturi lėšų sumokėti baudai, kadangi jis neturi pajamų, turi 400 00 eurų skolų, todėl sutinka, kad bauda būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę.
Prokurorė prašo teikimą patenkinti ir pakeisti teismo paskirtą baudą laisvės apribojimo bausme.
Teikimas išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
A. R. P. teikimu pagrįstai prašo pakeisti nubaustajam V. Š. paskirtą baudą, nes nubaustasis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, jis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, piniginių lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškoti teismo paskirtos baudos nėra galimybių.
Kadangi nubaustasis vengia savo noru sumokėti teismo nutartimi jam paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismo nutartimi V. Š. paskirta bauda keistina laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pakeisti nubaustajam V. Š. 2017 m. vasario 2 d. teismo nutartimi paskirtą bausmę – 1271,90 eurų dydžio baudą, kita bausme – laisvės apribojimu – 25 (dvidešimt penkioms) dienoms, įpareigojant nubaustąjį V. Š. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.
V. Š. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.
V. Š. išaiškinti, kad, vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1, 2, 3 punktais, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.