- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-15
- Bylos Nr.
- e2YT-8056-445/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01127-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- I. K.
- Suinteresuotas asmuo
- G. K., R. K., A. S., valstybės įmonei Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K., R. K., A. S., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, pareiškėja I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjusi paveldėtą turtą valdyti po (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio S. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja 2022-10-19 pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, mirė jos vyras S. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) gyvendama santuokoje su savo vyru S. K. pareiškėja įsigijo (duomenys neskelbtini). Iš karto po savo vyro mirties pas notarą dėl palikimo priėmimo pareiškėja nesikreipė, manydama, kad kartu su vyru įgytas turtas po vyro mirties savaime priklauso pareiškėjai. Iš karto po savo sutuoktinio S. K. mirties pareiškėja ir toliau gyveno tame pačiame gyvenamajame name, t. y. pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu vyrui kartu su pareiškėja priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, jame buvusiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Palikimą sudaro ir neregistruotini daiktai: namų apyvokos reikmenys, buitiniai prietaisai, kiti daiktai, o taip pat pareiškėjos sutuoktiniui priklausiusi minėto nekilnojamojo turto dalis: ½ pastatų bei statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėja į bylą suinteresuotaisiais asmenimis įtraukia savo dukrą A. S. bei (duomenys neskelbtini) mirusio sūnaus G. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) dukteris G. K. ir R. K..
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys G. K. ir R. K. atsiliepimais į pareiškėjos (jų močiutės) pareiškimą sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimu į pareiškėjos (jos motinos) pareiškimą sutiko su pareiškimu, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo prašo jos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalis), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjos prašymas būtų atmestas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad S. K., gimęs (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėjas) mirė (duomenys neskelbtini). I. K. su S. K. susituokė (duomenys neskelbtini) kopija. Byloje nėra duomenų apie I. K. ir S. K. santuokos nutraukimą iki jo mirties. Pareiškėjos ir palikėjo vaikai yra sūnus G. K., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimusi (duomenys neskelbtini). Teismas byloje neturi duomenų apie kitus bet kurios eilės įpėdinius, kurie galėtų reikšti reikalavimus dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ar dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu pripažinimo. Viena likusi gyva pirmos eilės įpėdinė neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui. Santuokos sudarymo faktas, nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
2022-12-15 testamentų registro išrašu, notaro pažyma patvirtinama, kad nebuvo pradėta turto paveldėjimo byla (duomenys neskelbtini) mirus palikėjui, įpėdiniai dėl jo turto paveldėjimo nesikreipė. Byloje nėra duomenų, kad palikėjas sudarė testamentą.
Bylos duomenimis, yra likęs šis turtas: adresu (duomenys neskelbtini) esantis 106,80 kv. m. bendro ploto gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Į šį ir kitą palikėjo turtą pretenduoja pareiškėja.
Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad pareiškėja priėmė palikimą po jos sutuoktinio mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl paveldėjimo teisės (buvimo įpėdiniu). Vis dėlto, teismas turi įsitikinti, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Vadovaujantis S. K. palikimo atsiradimo momentu dar galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (galiojo iki 2001-06-30 imtinai) nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjai teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po S. K. mirties ji visą laiką gyveno (duomenys neskelbtini), t. y. toje pat gyvenamojoje vietoje kaip ir jos sutuoktinis. Visą laiką naudojosi po savo sutuoktinio mirties likusiu turtu, jį valdė, turtu naudojosi kaip savo: iš karto po savo sutuoktinio S. K. mirties pareiškėja ir toliau gyveno tame pačiame gyvenamajame name, t. y. pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu vyrui kartu su pareiškėja priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, jame buvusiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Po savo sutuoktinio mirties pareiškėja perėmė jam priklausiusius asmeninius daiktus, baldus, namų apyvokos reikmenis, buvusius namuose. Bylos duomenys patvirtina, kad palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 6 mėnesių terminą.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą sutuoktinio palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 573 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 587 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą priėmė jo sutuoktinė I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu I. K. gauti paveldėjimo teisės liudijimą į jos sutuoktinio S. K. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.