- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-8445-660/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00056-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi M. J. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-01-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu M. J. už pažeidimų, numatytų ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 3 d., padarymą buvo nubaustas subendrinta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
2015-10-12 teisme gautas M. J. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad baudą sumokėjo, dėl pažeidimo labai gailisi. Praradęs teisę vairuoti negali atlikti savo tiesioginių pareigų, nes dirba UAB „Šiaulių Rymonta“ ir yra betarpiškai susijęs su autotransporto priemonių vairavimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad M. J. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, paskirtą baudą jis sumokėjo, išklausė 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Charakterizuojamas UAB „Šiaulių Rymonta“ teigiamai.
Iš Kauno apskrities VPK išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 30-33) matyti, kad M. J. po 2015-01-29 nutarimo, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, yra baustas – 2015-05-08 nutarimu už pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 1 d. padarymą, jam paskirta 11 Eur bauda, kas rodo, kad M. J. neatitinka formaliųjų ATPK 329 str. reikalavimų, todėl jo prašymas dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.