- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-03
- Bylos Nr.
- 2-12574-877/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Liukaitytė
- Ieškovas
- AB „Tauras“
- Atsakovas
- V. P.
- Advokatai
- Raimondas Lignugaris
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, parengiamajame teismo posėdyje dalyvaujant ieškovo AB „Tauras“ atstovui advokatui Raimondui Lignugariui, nedalyvaujant atsakovei V. P., žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „Tauras“ ieškinį atsakovei V. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 6572,97 Lt skolos, 586,80 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovas AB „Tauras“ ir atsakovė V. P. 2009-12-07 sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20091207 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei laikinai naudotis 36,57 kvadratinių metrų ploto patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 670 Lt nuomos mokestį kas mėnesį bei apmokėti eksploatacines, komunalines, ryšių paslaugų, šildymo, vandens ir elektros energijos išlaidas pagal pateiktas sąskaitas. Atsakovė tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, su ieškovu už nuomojamas patalpas pilnai neatsiskaitė ir ieškovui įsiskolino 6572,97 Lt. 2011-03-07 Sutartis tarp ieškovo ir atsakovės buvo nutraukta. Laiku neatsiskaičiusi su ieškovu, atsakovė, vadovaujantis Sutarties 2.7 punktu, privalo mokėti po 0,06 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, iš viso 586,80 Lt.
Ieškovo atstovas patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.
Atsakovei V. P. procesiniai dokumentai įteikti 2011-08-24, 2011-08-26 CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 78-79, 82-83), nurodant 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti bei pranešant apie 2011 m. spalio 3 d., 14 val., Kauno miesto apylinkės teisme įvyksiantį parengiamąjį teismo posėdį. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nustatytu laiku į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovės motyvuoto prašymo atidėti teismo posėdį. Atsakovei be pateisinamos priežasties neatvykus į teismo posėdį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2009-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 20091207 (b.l. 8), 2009-12-15 nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažymos (b.l. 9), 2011-03-07 perdavimo akto (b.l. 10), 2010-12-22, 2011-01-28 pranešimų V. P. dėl skolos apmokėjimo (b.l. 11, 12), PVM sąskaitų – faktūrų, Serija NPN Nr. 04618, Serija KPN Nr. 01174, Serija NPN Nr. 04558, Serija KPN Nr. 01160, Serija NPN Nr. 04498, Serija KPN Nr. 01146, Serija NPN Nr. 04436, Serija KPN Nr. 01132, Serija NPN Nr. 04376, Serija KPN Nr. 01118, Serija NPN Nr. 04315, Serija KPN Nr. 01103, Serija NPN Nr. 04254, Serija KPN Nr. 01088, Serija NPN Nr. 04196, Serija KPN Nr. 01071, Serija NPN Nr. 04138, Serija KPN Nr. 01053, Serija NPN Nr. 04080, Serija KPN Nr. 01034, Serija NPN Nr. 04023, Serija KPN Nr. 01017, Serija NPN Nr. 03965, Serija KPN Nr. 01000, Serija NPN Nr. 03907, Serija KPN Nr. 00983, Serija NPN Nr. 03850, Serija KPN Nr. 00966, Serija NPN Nr. 03789, Serija KPN Nr. 00950 (b.l. 13-42), kasos pajamų orderių, Serija TPO Nr. 00037, Serija TPO Nr. 00501, Serija TPO Nr. 00482, Serija TPO Nr. 00448, Serija TPO Nr. 00397, Serija TPO Nr. 00359, Serija TPO Nr. 00307, Serija TPO Nr. 00264, Serija TPO Nr. 00224, Serija TPO Nr. 00218, Serija TPO Nr. 00171, Serija TPO Nr. 00130, Serija TPO Nr. 00118, Serija TPO Nr. 00068, Serija TPO Nr. 00022 (b.l. 43-57), banko sąskaitos išrašo (b.l. 58-59), apskaičiuotų mokesčių ir skolos pagal 2009-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį suvestinės (b.l. 60), delspinigių paskaičiavimo (b.l. 61) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6572,97 Lt skolos, 586,80 Lt delspinigių, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2009-12-07 negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 20091207 nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.477 str., 6.530 str., 6.534 str.).
Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 2.4 str. 2 d., 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 1401,57 Lt, kurias sudaro 215 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 1000 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 80) ir 186,57 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei – 12,74 Lt (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „Tauras“, įmonės kodas 133587314, buveinė Statybininkų g. 7, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iš atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 6572,97 Lt (šešis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt du litus 97 ct) skolos, 586,80 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 80 ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (7159,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1401,57 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus vieną litą 57 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,74 Lt (dvylika litų 74 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.