Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant K. L.

išnagrinėjęs K. L.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Šiaulių m.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad jis 2011-09-18 apie 02 val. 41 min., būdamas neblaivus viešoje vietoje Švenčionėlių m., Priestočio g., prie namo Nr. 21, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, svirduliavo ir griuvinėjo šaligatviu, važiuojamąja kelio dalimi, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

LR ATPK 178 str. numatyta atsakomybė už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Teismo posėdyje K. L. paaiškino, kad jis pripažįsta, jog buvo neblaivus, bet buvo nedaug išgėręs, jis apie 3 val. nakties šaligatviu ėjo namo, jokių žmonių aplink nebuvo. Jis matė stovėjusią policijos pareigūnų mašiną. Policijos pareigūnas jį pakvietė, jis priėjo prie policijos mašinos ir policijos pareigūnas pasiūlė jam papusti į alkotesterį. Jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Jis sutinka, kad buvo neblaivus, bet jis nesvirduliavo, negriuvinėjo.

Pagal LR ATPK 9 str. administraciniu teisės pažeidimu ( nusižengimu ) laikomas priešingas teisei, kaltas ( tyčinis arba neatsargus ) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų bylai aplinkybių turi būti nustatyta asmens kaltė nusižengimo padarymu ( LR ATPK 284 str. 1 d. ). Baudžiant asmenį pagal LR ATPK būtina nustatyti ne tik tai, kad asmuo viešoje vietoje pasirodė girtas, bet ir tai, kad tuo buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė. Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad K. L. buvo neblaivus, bet jis nakties metu, t.y. 02 val. 41 min. ėjo namo, jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laispnis, duomenų, jog tuo metu gatvėje buvo žmonių, nėra, jis kategoriškai neigia, jog griuvinėjo ir teismas, atsižvelgiant į jo girtumo laipsnį, abiejoja, jog tai galėjo būti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad savo veiksmais K. L. neįžeidė žmogaus orumo ar visuomeninės dorovės. Esant tokioms aplinkybėms administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą