Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo nuteistajam A. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam A. D. iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos paskirti įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka ir pratęsti uždraudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės pabaigos.

Teikime nurodė, kad laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2026 m. kovo 3 d. Nuteistojo A. D. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. lapkričio 6 d. A. D. 2024 m. lapkričio 14 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir galimos teisinės pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas, sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, tai yra uždėta apykojė ir supažindintas su reikalavimais, kurie taikomi nuteistajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra.

A. D. teismo paskirtą įpareigojimą po nuosprendžio įsiteisėjimo per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (iki 2024 m. gruodžio 5 d.) vykdo – yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Elgesio pataisos programoje dalyvavo nustatyta tvarka ir programą 2025 m. rugpjūčio 4 d. baigė. Dalyvavo 5 priklausomybių konsultanto konsultacijose, konsultacijos bus tęsiamos.

Bausmės atlikimo laikotarpiu A. D. nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ir draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025 m. sausio 21 d. pateiktas teikimas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmams dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo. 2025 m. kovo 10 d. gauta įsiteisėjusi Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. vasario 19 d. nutartis, kuria teikimas tenkintas iš dalies, A. D. įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2025 m. kovo 4 d. iki 2025 m. rugsėjo 3 d.), bei jam uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (t. y. nuo 2025 m. kovo 4 d. iki 2025 m. rugsėjo 3 d.). Tačiau, nuteistasis ir toliau darė pažeidimus, todėl po išnagrinėto 2025 m. birželio 18 d. tarnybinio pranešimo, teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo buvo kreiptasi į teismą. Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. liepos 14 d. nutartimi teikimas netenkintas. Tačiau po teismo suteikto pasitikėjimo, nuteistasis padarė dar 2 pažeidimus.

2025 m. liepos 29 d. iš elektroninio monitoringo specialisto gauta informacija, kad A. D. nuo 2025 m. liepos 25 d. 23:30 val. iki 2025 m. liepos 26 d. 04:48 val. nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, buvimo vieta buvo fiksuojama (duomenys neskelbtini). Savo 2025 m. liepos 31 d. paaiškinime nurodė, kad nustatytu laiku nebuvo namuose, nes buvo išgėręs, susiginčijo su marčia ir norėdamas išvengti tolimesnio konflikto artimoje aplinkoje išėjo iš namų į netoliese esantį stadioną.

2025 m. liepos 31 d., 19:49 val. apsilankius nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jam alkotesteriu nustatytas 0,07 prom. neblaivumas. 2025 m. rugpjūčio 1 d., 11:15 val. telefonu susisiekus su nuteistuoju, aptartas padalytas pažeidimas – žodžiu paaiškino, kad grįždamas iš probacijos tarnybos, laukdamas autobuso, ištroško, todėl išgėrė alaus.

Po išnagrinėto 2025 m. rugpjūčio 1 d. tarnybinio pranešimo nuspręsta, jog reikalinga išsiaiškinti ar A. D. sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kadangi visi daromi pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu. Jeigu A. D. sutiks gydytis nuo priklausomybės reikalinga parengti teikimo projektą dėl laisvės apribojimo bausmės sąlygų keitimo, tai yra, paskirti papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas bei atsižvelgiant į tai, kad A. D. 2025 m. rugsėjo 3 d. baigiasi teismo skirtas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir į tai, kad daromi pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu, tikslinga pratęsti draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2025 m. rugpjūčio 4 d., atvykęs į probacijos tarnybos skyrių A. D. pateikė raštišką sutikimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis A. D. šiuo metu yra išvykęs gydytis į (duomenys neskelbtini). A. D. jau seniau buvo minėjęs, kad nori gydytis, mano, kad daromi bausmės atlikimo sąlygų pažeidimai paskatino A. D. gydytis nuo priklausomybės.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad iš bylos duomenų matosi, jog nuteistasis A. D. iš esmės jau vykdo jam siūlomą skirti įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

Pagal BK 48 straipsnio 7 dalį, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo A. D. asmens byla Nr. 10GN-435. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes. Nuteistasis A. D. šių aplinkybių taip pat neginčija.

Iš pirmiau nurodytų duomenų matyti, kad nuteistasis A. D. teistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat byloje yra duomenys apie tai, kad jis po teismo suteikto pasitikėjimo padarė du pažeidimus, t. y. nevykdė teismo skirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,07 prom.), dėl kurio A. D. paaiškino, kad grįždamas iš probacijos tarnybos, laukdamas autobuso, ištroško, todėl išgėrė alaus bei nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, dėl kurio A. D. paaiškino, kad buvo išgėręs, susiginčijo su marčia ir norėdamas išvengti tolimesnio konflikto artimoje aplinkoje išėjo iš namų į netoliese esantį stadioną.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis A. D. pripažįsta turintis priklausomybę nuo alkoholio, sutinka savo noru gydytis, faktiškai jau ir gydosi. Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimas sustiprins A. D. motyvaciją nevartoti alkoholio ir darys teigiamą įtaką jo elgesiui. Todėl A. D. įpareigojamas gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas) ir jam uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Teismas dar kartą atkreipia nuteistojo A. D. dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, tinkamai vykdyti skirtus įpareigojimus ir draudimus bei nepažeisti įstatymų, nes probacijos tarnyba gali ir pakartotinai kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo ar šios bausmės pakeitimo areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistąjį A. D. įpareigoti gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas iki bausmės vykdymo pabaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.