Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant R. K. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R. K. turi būti savo namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu bei įpareigotas R. K. visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Baudos bausmės išieškojimo vykdymą nuspręsta tęsti pagal 2022-09-05 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamąjį įsakymą išduotą vykdomąjį raštą.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 5 metus, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam R. K. priimti sprendimą panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtą bausmę.

Nurodė, kad R. K. arešto bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025-05-27. R. K. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024-11-29. 2024-12-04 R. K. išsiųstas šaukimas Nr. 10S- 2406, kuriame nurodyta, kad probuojamasis turi atvykti į probacijos skyrių 2024-12-10. Nustatytą dieną probuojamasis neatvyko, su probacijos skyriumi nesusisiekė. 2024-12-10 sudarytas pirminis individualus probuojamojo priežiūros planas R. K. nedalyvaujant. 2024-12-10 pakartotinai išsiųstas šaukimas Nr. 10S-2529, kuriame nurodyta, kad probuojamasis turi atvykti į probacijos skyrių 2024-12-17, tačiau nurodyta dieną R. K. neatvyko. 2024-12-18 14.34 val. lankytasi nuteistojo gyvenamoje vietoje. Namuose probuojamasis nerastas, aplinkui pavieniai apleisti pastatai, signalizuota automobiliu, tačiau jokio asmens nepastebėta. Pagal Administracinių nusižengimų registro duomenų bazėje esantį asmens telefono numerį bandyta susisiekti keletą kartų, signalas yra, tačiau telefonu niekas neatsiliepia. Išsiųsta trumpoji SMS žinutė su raginimu susisiekti su probacijos skyriumi, tačiau niekas nesusiekė.

Dėl probuojamojo R. K. kontaktinių duomenų, tikslesnės gyvenamosios vietos bendrauta su (duomenys neskelbtini) r. policijos komisariato tyrėju, kuris informavo, kad asmuo linkęs į alkoholio vartojimą, gyvenamoji vieta nepastovi. Šią informaciją patvirtino ir informavo, kad asmeniui socialinė pagalba nėra teikiama (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkė, atliekanti šeimos paramos tarnybos vedėjos funkcijas. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos soc. darbuotojai informacijos apie minėtą pilietį neturi. Dėl galimo asmens stacionaraus gydymo 2024-12-19 pateikta užklausa Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Sodros duomenimis R. K. niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Probuojamojo atžvilgiu bausmės laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymo Nr. V-99 8 punktu, 2024-12-19 įvyko atvejo vadybos posėdis dėl R. K. vengimo atlikti bausmę, kurio metu buvo priimtas sprendimas – siekiant įgyvendinti Atvejo vadybos posėdžio narių siūlymus ir atsižvelgiant į tai, kad probuojamojo buvimo vieta nežinoma, policijos pareigūnai nurodė, kad asmuo be nuolatinės gyvenamosios vietos, seniūnijos darbuotojai bei socialiniai darbuotojai duomenų apie R. K. kontaktus bei gyvenamąją vietą neturi ir yra išnaudotos galimybės jį surasti, parengti teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad Probacijos tarnybą per visą probacijos laikotarpį nuteistojo nėra mačiusi.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis R. K. nevykdo jam paskirtos bausmės, į skambučius neatsiliepia, nors ir yra nustatyta pareiga būti savo gyvenamojoje vietoje – jis nėra randamas, apie nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus jam yra žinoma. Tokį nuteistojo elgesį galima laikyti piktybišku – policija įteikė šaukimą, o jis teisme nepasirodė, tai rodo jo požiūrį į institucijų darbą.

Nuteistasis R. K. buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį, teismo šaukimas jam įteiktas su policijos pagalba, į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 75 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – PĮ). PĮ 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (PĮ 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principu, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pagal PĮ 14 straipsnį, kuriame numatytos probuojamųjų bendrosios pareigos, probuojamieji privalo: 1) susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo R. K. asmens byla Nr. 10GN-678. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes.

Iš bylos duomenų visumos matoma, kad nuteistajam R. K. buvo suteikta galimybė pasitaisyti nepaskiriant realios arešto bausmės, tačiau nuteistasis nedaro teigiamų išvadų dėl savo elgesio. R. K. vengia atlikti bausmę, be jokių pateisinamų priežasčių piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba, jo buvimo vieta nežinoma, dėl ko nuteistojo probacija faktiškai yra neįmanoma. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, todėl teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą (BVK 24 straipsnio 4 dalis). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija (BVK 24 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2024 m. gruodžio 5 d. įsakymu Nr. V-1022 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašo patvirtinimo“ patvirtintas suimtųjų ir nuteistųjų pristatymo bei jų paskyrimo į kalėjimus sąrašą. Minėto sąrašo 3 punkte nurodyta, kad nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi prisistatyti patys.

Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta: į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. +370 414 35502) – pilnamečiai vyrai, kuriems areštą paskyrė Šiaulių, Panevėžio, Klaipėdos ir Telšių apskrityse esantys teismai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. baudžiamąjį įsakymą ir vykdyti pagal teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtą bausmę – 30 parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. K. faktinio sulaikymo bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.