Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. nepanaudojo savo turimos valdžios nepilnamečio sūnaus L. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2013-11-23, 13.30 val., Aido g. 8, Šiauliuose, iš parduotuvės „Maxima“, pavogė prekių už 75,27 Lt.

D. D. nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo sūnaus elgesio, nurodė, jog nei jis, nei sūnus negali tinkamai paaiškinti tokio sūnaus poelgio. Tai buvo pirmas kartas, mano, kad ateityje nepasikartos.

D. D. kaltė, be jo parodymų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5-6 b. l.), Maxima Lt, UAB pareiškimu (7 b. l.), prekių paėmimo protokolu (8 b. l.), apsaugos darbuotojos paaiškinimu (9 b. l.), vaiko perdavimo-priėmimo aktu (10 b. l.), L. D. paaiškinimu (13 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad D. D. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis netinkamai vykdė savo pareigą auklėti sūnų ir taip nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios sūnaus interesams.

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. D. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

D. D. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.