Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Kanapeckienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Širvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, -

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 159 str., ir

K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) 10 klasėje, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, -

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. ir K. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: A. D. ir K. D. 2011 m. liepos 15 d., apie 20.30 val., veikdami bendrai, atėjo į UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Super Netto PC56“, adresu Draugystės g. 26A, Elektrėnuose, esantį alkoholinių gėrimų skyrių, kur A. D. iš lentynos paėmė 2 butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Alita“ 141,50 Lt bendros vertės ir 2 butelius 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo „Captain morgan black label“ 79,90 Lt bendros vertės ir susidėjo juos į atsineštą kuprinę, tuo metu K. D. saugojo netoliese, kad niekas neužkluptų darant nusikalstamą veiką. Tęsdami nusikalstamą veiką A. D. kartu su K. D. nuėjo į dešrų skyrių, kur A. D. paėmė 6 vnt. vytintos dešros „Bernų“ 47,94 Lt bendros vertės, susidėjo juos į atsineštą kuprinę ir perdavė ją K. D., kuris UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Super Netto PC56“ priklausantį turtą bendros 269,34 Lt vertės išnešė pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs. Tokiu būdu A. D. ir K. D. bendrais veiksmais pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Super Netto PC56“ turto už 269,34 Lt.

Taip pat A. D. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiklą, o būtent: A. D., žinodamas, kad jo sūnus K. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, įtraukė jį į nusikalstamą veiką, t.y. 2011 m. liepos mėn. 15 d., apie 20.30 val. A. D. pasiūlė K. D. UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centre „Super Netto PC56“, adresu Draugystės g. 26A, Elektrėnuose, pagrobti prekių, kur A. D. iš lentynos paėmė 2 butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Alita“ 141,50 Lt bendros vertės ir 2 butelius 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo „Captain morgan black label“ 79,90 Lt bendros vertės ir susidėjo juos į atsineštą kuprinę, tuo metu K. D. saugojo netoliese, kad niekas neužkluptų darant nusikaltimą. Tęsdami nusikalstamą veiką A. D. kartu su K. D. nuėjo į dešrų skyrių, kur A. D. paėmė 6 vnt. vytintos dešros „Bernų“ 47,94 Lt bendros vertės, susidėjo juos į atsineštą kuprinę ir perdavė ją K. D., kuris UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Super Netto PC56“ priklausantį turtą bendros 269,34 Lt vertės išnešė pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs, tokiu būdu A. D. ir K. D. bendrais veiksmais pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Super Netto PC56“ turto už 269,34 Lt.

Kaltinamasis A. D. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-07-15, apie 20.30 val. jis su sūnumi užėjo į parduotuvę „Super Netto PC56“, esančią adresu Draugystės g. 26 A, Elektrėnai. Parduotuvėje jis (A. D.) staiga nutarė pavogti alkoholinių gėrimų ir maisto produktų. Jis pavogė 2 butelius 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo „Alita“, 2 butelius 0,5 l talpos alkoholinio gėrimo „Captain morgan black label“, 6 vnt. vytintos dešros „Bernų“, sudėjo viską į sūnaus kuprinę, kurioje buvo jo sportinė apranga. Pavogti prekes sugalvojo jis pats (A. D.), su sūnumi nesitarė tai padaryti. Kuprinę, prikrautą pavogtų daiktų, jis padavė sūnui, kuris išnešė ją pro kasas, nesusimokėjęs už prekes. Sūnus jo neklausė, kodėl jie nemoka kasoje už prekes. Šio įvykio metu jis buvo blaivus, nežino, kas jam atsitiko, kad taip pasielgė, pinigų jis turėjo, nežino, kaip paaiškinti tai, kas atsitiko, tiesiog pamatė, kad parduotuvėje nėra apsauginių ir nutarė pavogti minėtus daiktus. Su vogtais daiktais jie atvažiavo namo. Netrukus viskas išaiškėjo, jį iškvietė į Elektrėnų PK ir tyrėja liepė atlyginti parduotuvei padarytą žalą, ką jis ir padarė. Labai gailisi, kad taip padarė ir kad įtraukė sūnų į tai, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis geriau prisiminė šio įvykio aplinkybes, tyrėjai sakė tiesą.

Kaltinamasis K. D. parodė, kad jo tėvas A. D. teismui papasakojo viską, kaip buvo, jis (K. D.) neturi, ką pridurti. Jis negali paaiškinti, kodėl taip atsitiko. Nežino, kodėl nesulaikė tėvo nuo tokio elgesio, jis (K. D.) jo (A. D.) net neklausė, kodėl jie taip elgiasi. Šio įvykio metu jie su tėvu vienas kitą suprato iš akių, iš anksto jie su juo nesitarė dėl šio nusikaltimo padarymo. Parodė, kad šio įvykio metu jo mama D. D. buvo išvykusi į užsienį. Kai ji grįžo namo, jis (K. D.) papasakojo jai, kas atsitiko. Labai gailisi, kad taip pasielgė, pasižada, kad daugiau tai niekada nepasikartos. Parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis geriau prisiminė šio įvykio aplinkybes, tyrėjai sakė tiesą.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. S., kurios parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b. l. 7), kad ji dirba UAB „GRIFS AG“ ir yra UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Super Netto PC 56“, esančio Draugystės g. 26A, Elektrėnuose, saugos darbuotoja. Ji į savo darbo pamainą atėjo liepos 18 d. 11 val. Peržiūrėjus alkoholio skyrių ir vizualiai pažiūrėjus pastebėjo, kad trūksta konjako „Alita“, nes jų apie 3 mėnesius lentynoje stovėjo 5 vnt., o ji pamatė, kad stovi tik 3 buteliai. Norėjo įsitikinti, ar tie buteliai nupirkt i, ar pavogti. Peržiūrėjo parduotuvėje esančio šio alkoholio likutį ir nustatė, kad kompiuteris rodo, jog prekyboje turi būti 5 vnt., o salėje yra tik 3 buteliai. Atsuko vaizdo kameras ir pamatė, kad 2011-07-15, apie 20.30 val. į prekybos centro alkoholio skyrių įeina vyriškis su kuprine, paima 2 vnt. konjako „Alita“ 0,7 l talpos, vieneto kaina 70,75 Lt, paėmė 2 vnt., paskui apsisukęs paima 2 vnt. romo „Captain morgan black label“ 0,5 l talpos, vieneto kaina 39,95 Lt. Kaip tik tuo metu įėjo į skyrių jaunuolis, kiek jai žinoma iš matymo, tai šio vyriškio sūnus, kadangi jie anksčiau buvo jos kaimynai. Paimtą alkoholį vyras įsidėjo į kuprinę ir abu nuėjo į dešrų skyrių. Dešrų skyriuje vyriškis per 3 kartus paima mėsos gaminių, pagal prekių likutį nustatė, kad jis paėmė 6 vnt. vytintos dešros „Bernų“, kiekvienas po 200 gr. Paimtą dešrą prie šaldiklių jis susideda į kuprinę. Tuomet jie abu nueina į alaus-gaiviųjų gėrimų skyrių. Vyriškis paima 3 butelius alaus, laiko juos rankoje, uždeda kuprinę sūnui, eina link mokėjimo kasų. Vyriškis dar paima 2 skardines sidro. Už alų ir sidrą vyriškis susimoka 3-čioje kasoje, o jo sūnus su kuprine išeina pro kasas. Kiek jai žinoma, šis vyriškis yra A. D., o kartu buvęs jaunuolis yra jo sūnus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. K., kurios parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b. l. 53), kad ji yra UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro „Super Netto PC56“ direktorė. Parodė, kad 2011-07-15 prekybos centre „Super Netto“, adresu Draugystės g. 26A, Elektrėnuose, iš savitarnos salės buvo pagrobta prekių – 2 buteliai konjako, 2 buteliai romo ir 6 vnt. dešrų – už 269,34 Lt. 2011-08-04 pil. A. D. prekybos centrui padarytą žalą savo noru atlygino pilnai, todėl prekybos centras tiek A. D., tiek jo sūnui jokių pretenzijų nereiškia, baudžiamąją bylą prašo nutraukti.

Nepilnamečio kaltinamojo K. D. atstovė pagal įstatymą D. D. teisiamajame posėdyje parodė, kad šio įvykio metu ji buvo Olandijoje, kur viešėjo pas dukrą A., kuriai yra 21 metai. Išvyko į Olandiją 2011-07-28. Namo grįžo 2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje. Grįžusi namo ji pamatė paštininkės atneštus kvietimus iš Elektrėnų PK. Jai grįžus namo nei vyras, nei sūnus apie šį įvykį jai nieko nepasakojo, tik ji matė, kad jie yra kažkokie pasimetę. Gavus pranešimus iš Elektrėnų PK jie jai papasakojo, kas atsitiko ir ką jie padarė. Jie visi kalbėjosi, kodėl taip atsitiko. Vyras paaiškino, kad jis ėjo į parduotuvę nusipirkti alaus, staiga sugalvojo pavogti alkoholinių gėrimų ir maisto produktų, ką ir padarė, tiksliai jis nepaaiškino, kodėl taip pasielgė. Parodė, kad jie yra vedę nuo 1990 metų, iki šio įvykio nieko panašaus jų šeimoje nėra įvykę, vyras niekada nėra nieko pavogęs ir vaikų vogti nemokė. Sūnus K. D. tik tiek tepasakė, kad paėmė kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Ji mano, kad daugiau tai niekada nepasikartos, vyras labai gailėjosi, kad į tokius reikalus įtraukė jų nepilnametį sūnų. Parodė, kad sūnus K. D. nelabai nori mokytis, bet yra paklusnus, geras vaikas. Jis labai darbštus, nusimano technikoje, viską pataiso, ką ji paprašo. Po šio įvykio sūnus labai pasikeitė į gerą pusę, anksčiau dažniau pas draugus nueidavo, mažiau bendraudavo su šeima, o po šio įvykio dažniausiai būna namuose, bendrauja su šeimos nariais. Ji labai norėtų tikėti, kad daugiau tai niekada nepasikartos.

2011-07-21 apžiūros protokole (b.l. 6) nurodoma, kad apžiūros objektas yra kompiuterinė laikmena – kompaktinis diskas CD-R 700 MB 80MIN 52X, „diamond“ compact disc recordable; jį atidarius matyti 4 aplankai: 8837BA7E-1EB2-4606-82B0-7C3B14C1C86E, 27479B62-737B-4A47-B2BB-D83AD20B5CED, B0C62F2A-B693-4529-AA72-D0E50DFF3791, CCCE0D8C-559F-467B-A058-5D213BF8AF6F; vaizdas fiksuotas laiku 2011-07-15;

atidarius aplanką 8837BA7E-1EB2-4606-82B0-7C3B14C1C86E jame yra 2 aplankai: IncDB ir Vpd_PC56-ELEKTRENAI; atidarius pastarąjį yra aplankas, pavadinimu „Multi“, jį atidarius yra vaizdo įrašas Vpd_PC56-ELEKTRENAI_MM_2011_07_15_17_30_45; vaizdas fiksuotas laiku 20.30.45, kamera Nr. 10; matyti vaizdas prekybos centro „Super netto“ savitarnos prekybos salė, vaizdas tarp 2 lentynų, dešinėje esančiose lentynose sudėti vaisiai, kairėje esančiose lentynose sustatyti gaivieji gėrimai ir alus; užfiksuota, kaip prekybos sale eina 2 asmenys – vyriškis, vilkintis raudonus marškinėlius trumpomis rankovėmis, pilkais šortais, rudų plaukų, ant kairio peties laikantis juodos spalvos kuprinę, vidutinio kūno sudėjimo; kartu su juo eina jaunuolis, vilkintis šviesiai mėlynos spalvos megztinį ilgomis rankovėmis, rožiniais marškinėliais, lieso kūno sudėjimo, rudų plaukų, dryžuotais šortais, lieso kūno sudėjimo; minėti asmenys apžiūrinėja prekes, iš kairėje esančios lentynos vyriškis paima alaus, tiksliai kiek butelių, nesimato; kuprinę iš vyriškio paima jaunuolis ir užsideda ją ant pečių, abu nueina link mokėjimo kasų; įrašas baigiasi laiku 20.31.59;

atidarius aplanką 27479B62-737B-4A47-B2BB-D83AD20B5CED jame yra 2 aplankai: IncDB ir Vpd_PC56-ELEKTRENAI; atidarius pastarąjį yra aplankas, pavadinimu „Multi“, jį atidarius yra vaizdo įrašas Vpd_PC56-ELEKTRENAI_MM_2011_07_15_17_28_52; vaizdas fiksuotas laiku 20.28.52, kamera Nr. 9; matyti vaizdas prekybos centro „Super netto“ savitarnos prekybos salė, vaizdas tarp 2 skyrių – kairėje pusėje stovi šaldikliai, dešinėje yra mėsos gaminių skyrius; laiku 20.28.55 matyti kaip ateina tie patys vyriškis raudonais marškinėliais su kuprine ir jaunuolis šviesiai mėlynu megztiniu; vyriškis sustoja ties mėsos gaminių skyriumi, jaunuolis vaikšto tolėliau; vyriškis nusiima kuprinę, dairosi, 3 kartus į ją įdeda kažkokių prekių, paimtų iš mėsos gaminių lentynos, tiksliai kokių prekių, nesimato; vyriškis nueina prie šaldiklių, ant kurio pasideda kuprinę; įrašas baigiasi laiku 20.30.45;

atidarius aplanką B0C62F2A-B693-4529-AA72-D0E50DFF3791 jame yra 2 aplankai: IncDB ir Vpd_PC56-ELEKTRENAI; atidarius pastarąjį yra aplankas, pavadinimu „Multi“, jį atidarius yra vaizdo įrašas Vpd_PC56-ELEKTRENAI_MM_2011_07_15_17_31_59; vaizdas fiksuotas laiku 20.31.59, kamera Nr. 3; matyti prekybos centro „Super netto“ mokėjimo kasos; laiku 20.32.29 prie mokėjimo kasos prieina minėti vyriškis su jaunuoliu; matyti, kad juodą kuprinę užsidėjęs jaunuolis; abu stovi prie kasos, kasininkė tuo metu aptarnauja kitus pirkėjus; laiku 20.33.08 jaunuolis su kuprine praeina pro mokėjimo kasas, o vyriškis raudonais marškinėliais lieka prie kasos; kasininkė nuskanuoja jo prekes (panašu į alaus butelius) ir vyriškis už jas susimoka grynaisiais pinigais ir pasišalina; įrašas baigiasi laiku 20.34.03;

atidarius aplanką CCCE0D8C-559F-467B-A058-5D213BF8AF6F jame yra 2 aplankai: IncDB ir Vpd_PC56-ELEKTRENAI; atidarius pastarąjį yra aplankas, pavadinimu „Multi“, jį atidarius yra vaizdo įrašas Vpd_PC56-ELEKTRENAI_MM_2011_07_15_17_26_00; vaizdas fiksuotas laiku 20.26.00, kamera Nr. 13; matyti prekybos centro „Super netto“ alkoholinių gėrimų skyrius, vaizdas iš viršaus, matyti, kaip į skyrių ateina vyriškis raudonais marškinėliais; nusiima kuprinę ir laiku 20.26.11 ją atsega, dairosi, prieina prie lentynos, laiku 20.26.28 ir 20.26.33 paima 2 butelius alkoholinio gėrimo, tiksliai kokio – nesimato, ir įsideda juos į kuprinę; tuomet jis nueina prie kitos lentynos, dairosi, laiku 20.26.56 paima 1 butelį alkoholinio gėrimo, įsideda į kuprinę, laiku 20.27.10 paima dar 1 butelį alkoholinio gėrimo; vyriškis užsega kurpinę ir užsideda ją ant peties, žiūrinėja butelius; į skyrių ateina jaunuolis, bet netrukus išeina; skyriuje likęs vyriškis, atėjus pirkėjui, atsitraukia, tačiau netrukus toliau apžiūrinėja butelius, paima 1 butelį į rankas, skaito etiketę; netrukus pastato butelį atgal į lentyną, apžiūri kitus gėrimus ir iš skyriaus išeina; įrašas baigiasi laiku 20.28.52.

2011-08-11 Elektrėnų sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surašytame Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodoma, kad K. D. gyvenimo sąlygos yra puikios; K. D. mokosi (duomenys neskelbtini) 10 klasėje; nusiskundimų dėl jo elgesio ir mokymosi negauta; namuose problemų dėl jo elgesio nekyla (b.l. 49-50).

(duomenys neskelbtini) socialinės pedagogės 2011-09-16 surašytoje K. D. charakteristikoje nurodoma, kad K. D. mokyklą lanko gerai, mokosi silpnai, mažai rodo pastangų, su klasės draugais sutaria gerai, visada linksmas, nuoširdus, negrubus, neįžūlus (b.l. 52).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamieji A. D. ir K. D., iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Super Netto PC56“ priklausantį nedidelės 269,34 Lt vertės turtą. Šie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Taip pat yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. D. įtraukė į nusikalstamą veiką - 2011-07-15 padarytą UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centrui „Super Netto PC56“ priklausančio nedidelės 269,34 Lt vertės turto vagystę – savo nepilnametį sūnų K. D., gim. (duomenys neskelbtini). Tokie kaltinamojo A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką – vagystę - padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. D. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, kaltinamasis nedirba; taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis anksčiau teistas nebuvo, buvo baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, atlygino vagyste padarytą turtinę žalą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nebenusikalsti – visa tai lengvina jo teisinę padėtį; teismas atsižvelgia ir į A. D. atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 58, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad A. D. atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skirtina švelnesnė BK 48 str. numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Atskirai už kiekvieną nusikalstamą veiką kaltinamajam paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p.

Kaltinamasis K. D. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytais nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais.

Kaltinamais K. D. padarė baudžiamąjį susižengimą, nusikalto būdamas nepilnametis, anksčiau nebuvo teistas, nebuvo baustas administracine tvarka, yra labai jauno amžiaus, mokymosi įstaigoje charakterizuojamas teigiamai, nusikalstama veika padaryta turtinė žala yra visiškai atlyginta, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nebenusikalsti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir BK 93 str. numatytiems pagrindams, teismas daro išvadą, kad yra pagrindo manyti, jog kaltinamasis K. D. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d. kaltinamajam skiriama BK 82, 87 str. str. numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterinė laikmena – kompaktinis diskas (1 vnt.), - paliktinas saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 93 str., BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d. d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę A. D. paskirti – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. D. per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose.

Kardomąją priemonę A. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią A. D. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

K. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93, 82, 87 str. str., skirti K. D. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą.

Kardomąją priemonę K. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompiuterinę laikmeną – kompaktinį diską (1 vnt.), - palikti saugoti prie šios baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.