Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.;1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.13.;1.2.19.3.; 2.3.2.2.;2.3.4.;

2.3.6.4.5.; 2.10.2.;

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 19 d.

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ montuotoju, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal LR BK BK 227 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. B. davė kyšį valstybės tarnautojui, o būtent: būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013-11-09 apie 4.20 val. Vilniuje, S. Konarskio g. 14, Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos tarnybiniame automobilyje “VW Bora”, v.n. (duomenys neskelbtini) tiesiogiai žodine forma pasiūlė ir konkliudentiniais veiksmais, padėdamas vieną 200 litų nominalo kupiūrą ser. Nr. AH0747290, dvi 20 litų nominalo kupiūras ser. Nr. AH1752391 ir AF9223788 bei vieną 10 litų nominalo kupiūrą ser. Nr. AC1235659 tarp priekinių automobilio sėdynių, davė 250 Lt dydžio kyšį savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patruliui M. K. bei patruliui R. Z., siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad 2013-11-09, 4.20 val., Vilniuje, S. Konarskio g. 14, pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nes vairuodamas transporto priemonę „BMW 530“, v.n. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,21 promilių girtumas), stabdydamas automobilį atsitrenkė į kitą automobilį ir jį apgadino, bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Kaltinamasis V. B. kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-09, nakties metu, buvo viešbutyje „Lingis“, Vilniuje, Minsko plente. Ten su draugais vartojo alkoholį. Netrukus reikėjo važiuoti pasiimti draugo iš Kalvarijų gatvės. Buvo išgėręs alkoholio, tačiau vis tiek sėdo už savo automobilio BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairo. Jam bevažiuojant, apie 4.00 val., netoli Vingio parko, jį stabdė policijos patruliai, tačiau jis nestojo, kadangi buvo neblaivus ir viršijo greitį. Važiavo link Konarskio gatvės, ten bandė stabdyti automobilį ir šiek tiek atsitrenkė į kitą automobilį AUDI. Tuomet sustojo. Prie jo pribėgo pareigūnai, liepė išlipti, nusivedė į tarnybinį automobilį, kur patikrino jo blaivumą, ir matuoklis nustatė 1,21‰ girtumą. Kadangi norėjo, kad pareigūnai jį paleistų, iš savo piniginės išsitraukė 250 litų ir siūlė pareigūnams paimti bei paleisti jį nenubaustą. Pareigūnai jį įspėjo, kad yra baudžiama už kyšio davimą. Jis vis tiek padėjo 250 litų tarp pareigūnų automobilio sėdynių - vieną 200 litų kupiūrą, dvi 20 litų kupiūras, vieną 10 litų kupiūrą. Pareigūnai pasakė, kad jis yra sulaikomas už kyšio davimą ir pristatė į policijos komisariatą, pinigų neatgavo. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, čia yra pirmas kartas, daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina liudytojo M. K. ir R. Z. parodymai (b.l. 14-15); 2013-11-09 automobilio „VW Bora“, v.n. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas, kad iš automobilio salono, šalia rankinio stabdžio, paimta 200 Lt nominalo kupiūra Nr. AH0747290, dvi 20 Lt nominalo kupiūros Nr. AH1752391 ir AF9223788, viena 10 Lt nominalo kupiūra Nr. AC1235659 (b.l. 6-8); daiktų (pinigų) apžiūros protokolas (b.l. 9-10); 2013-11-13 daiktų apžiūros protokolas, kur stenografuotas garso įrašas, kurį 2013-11-13 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolą pateikė policijos pareigūnas M. K. (b.l. 16-18); 2013-11-09 V. B. patikrinimo alkotesterio prietaisu rezultatas, kad 2013-11-09 04.25 val. jam nustatytas 1.21 promilių girtumas (b.l. 38); daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - piniginės lėšos 250 litų, perduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyrių (b.l. 12-13).

Kaltinamojo V. B. kaltė visiškai įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 2 d..

Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad inkriminuojamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis V. B. neteistas (b.l.46-49), baustas administracine tvarka (b.l.39-45), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 36). Vadovaujantis LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2013-11-09 04.20 val. (b.l. 19-20), paleistas 2013-11-09 12.25 val. (b.l. 21). 2013-11-12 kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 32-33). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudą (LR BK 47 str.).

Daiktinis įrodymas - piniginės lėšos 250 litų, pagal 2013-11-12 kasos pajamų orderio kvitą serija 10-20-PO-VAL Nr. 0232 perduotos saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyrių (b.l. 12-13), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinos valstybės nuosavybėn (LR BK 72 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 227 str. 2 d. ir paskirti jam 9 MGL (1170 Lt) baudą. Taikyti LR BK 64¹ str., bausmę sumažinus 1/3, skirti 6 MGL (780 Lt) baudos bausmę.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p.p., 2 d. „a“ p.p. ir 66 str., į bausmę įkaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-11-09 04.20 val. iki 2013-11-09 12.25 val. (vieną parą) ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) baudą.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Pinigines lėšas 250 litų, perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti valstybės nuosavybėn

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.